Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 02.02.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Серогодского С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серогодского С.А. на постановление № УИН ... от <дата>, вынесенное инспектором ФИО2, которым Серогодский Сергей Анатольевич, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Серогодский С.А. признан виновным за нарушение правил проезда перекрестков при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном постановлении.

В своей жалобе Серогодский С.А. просит постановление инспектора отменить, поскольку: была неверно составлена схема ДТП, по которой невозможно определить местоположение автомобиля; не были просмотрены видеозаписи с видеорегистратора автобуса, а также с камер видеонаблюдения на здании «...» по адресу <адрес>; административного нарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не было, так как Серогодский С.А. на автомобиле не доехал до перекрестка по причине столкновения с автобусом, поэтому у него не возникло обязанности уступить дорогу в соответствии со светофором, в связи с чем он не виновен.

В судебном заседании Серогодский С.А. поддержал доводы своей жалобы, были исследованы доказательства, представленные защитой как относящиеся к данному событию – схема места ДТП, видеозапись и фотографии с места ДТП.

Свидетель ФИО3 – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – подтвердил правильность составления схемы места ДТП, а также виновность Серогодского С.А. в нарушении правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, что предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вина Серогодского С.А. в указанном нарушении нашла свое полное подтверждение материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно п. 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... (далее – ПДД), при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Из представленных материалов дела – постановления по делу об административном правонарушении; рапортов; справки; справки по ДТП; объяснением свидетеля ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к постановлению по делу об административном правонарушении; объяснением свидетеля ФИО5; видеозаписи, подтверждающей доводы инспектора, следует, что Серогодский С.А. нарушил п.13.5 ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Инспектором соблюдены все необходимые требования КоАП РФ.

Оснований к оговору Серогодского С.А. инспектором, свидетелями не выявлено, указанные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и не противоречат друг другу, и опровергают доводы Серогодского С.А., приведенные им как в жалобе, так и им в судебном заседании в свою защиту.

Так, инспекторы, обладая специальной подготовкой и познаниями, оценив обстановку на месте происшествия, опросив участников ДТП, имели возможность принять правильное решение по определению виновного лица.

Из материалов дела следует, что Серогодский С.А. имел возможность надлежаще оценить дорожную обстановку, в том числе учесть, что он не имеет преимущественного права на первоочередное движение на транспортном средстве по отношению к другим участникам дорожного движения, так как двигался на зеленый сигнал стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, при этом не уступил другому транспортному средству – автобусу, который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, поэтому имел преимущественное право проезда, что и привело к ДТП.

Доказательства стороны защиты также не опровергают вывод суда о виновности Серогодского С.А., поскольку объяснения Серогодского С.А. и его доводы, и представленные им фотографии и видеозапись, опровергаются доказательствами его виновности, указанными выше, и прежде всего видеозаписью случившегося.

Дело инспектором рассмотрено в установленные сроки, в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно, всесторонне и объективно, с соблюдением права на защиту Серогодского С.А., наказание является справедливым.

В связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН ... от <дата>, вынесенное инспектором ФИО2, в отношении Серогодского Сергея Анатольевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Серогодского С.А.. Ю. Р.Ю. на это постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента его провозглашения либо получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко