Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3563/2019 от 05.03.2019

Судья Меркулова Т.С. адм. дело № 33а–3563/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 26 марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Шилова А.Е.,

судей                Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре        Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Егорова А.М. на решение Кировского районного суда г. Самары от 14 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Самары) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Егорова А.М. обязательных платежей, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015–2016 гг., поскольку в указанный налоговый период за ним были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки по данному налогу и пени, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. Судебный приказ, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с Егорова А.М. недоимки по налогу и задолженности по пени, по заявлению должника отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Кировскому району г. Самары просила суд взыскать с Егорова А.М. недоимку по транспортному налогу за 2015–2016 гг. в размере 12 952,00 руб. и пени в размере 70,36 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 14 января 2019 года, административный иск ИФНС России по Кировскому району г. Самары о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворен, с Егорова А.М. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 12 952,00 руб., пени в размере 70,36 руб., а всего 13 022,36 руб., а также государственная пошлина в размере 520,89 руб.

В апелляционной жалобе Егоров А.М. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на неправильное исчисление налоговым органом суммы транспортного налога за 2015 год, поскольку срок владения транспортными средствами в налоговом уведомлении указан неверно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Егоров А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в налоговый орган, на имя Егорова А.М. в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 были зарегистрированы следующие транспортные средства: SUV T11 VORTEX TINGO, г/н № (регистрация прекращена 31.03.2018); ЗАЗ–110307, г/н № (регистрация прекращена 02.03.2017); ЗАЗ SENS TF698Р, г/н № (регистрация прекращена 06.01.2015); ЗАЗ SENS TF698Р, г/н № (регистрация прекращена 14.02.2015); ЗАЗ SENS TF698Р, г/н № (регистрация прекращена 22.05.2015); а/м ВАЗ 21102, г/н № (регистрация прекращена 06.10.2017).

Установлено, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары налогоплательщику Егорову А.М. был начислен транспортный налог за 2015–2016 гг. в общей сумме 12 952,00 руб. и направлено налоговое уведомление № 31628162 для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых за налогоплательщиком были зарегистрированы транспортные средства, и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога установлен до 01.12.2017 (л.д. 8).

В установленный в налоговом уведомлении срок Егоров А.М. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № 42424 по состоянию на 22.12.2017 об уплате транспортного налога и пени в срок до 07.02.2018.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как видно из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.05.2018 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2а-2678/2018 о взыскании с Егорова А.М. недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением того же мирового судьи от 14.06.2018 судебный приказ по заявлению Егорова А.М. отменен.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2015–2016 гг. и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015–2016 гг. и задолженности по пени в общей сумме 13 022,36 руб.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Егорова А.М. о том, что налоговым органом в административном исковом заявлении не заявлено требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из содержания административного искового заявления, указанные требования налоговым органом заявлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог за 2015 год за а/м SUV T11 VORTEX TINGO, г/н №; а/м ЗАЗ-110307, г/н №; а/м ЗАЗ SENS TF698Р, г/н №; а/м ЗАЗ SENS TF698Р, г/н №; а/м ЗАЗ SENS TF698Р, г/н №; а/м ВАЗ 21102, г/н №, подлежал исчислению за 3 месяца владения данными транспортными средствами, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Объектом обложения транспортным налогом признается транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Доводы апелляционной жалобы Егорова А.М. о неправильном исчислении транспортного налога за 2015 год являются несостоятельными, поскольку сумма налога определена с учетом периода регистрации за налогоплательщиком транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, что соответствует положениям п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ, а также исходя из налоговой ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова А.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи