Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2023 от 23.03.2023

УИД 66RS0005-01-2022-006949-34

Дело № 2-1163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Верхняя Пышма Свердловской области

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Зайцеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к Зайцеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2023 гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Зайцеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, имеющейся в материалах дела, ответчик зайцев В.А. с 13.12.2017 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Поскольку ответчик Зайцев В.А. не зарегистрирован в Верхнепышминском районе Свердловской области, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области, данное дело было направлено ошибочно в Верхнепышминский городской суд Свердловской области и подлежит направлению по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░