Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2023 от 01.08.2023

Дело №12-117/2023

УИД 29MS0065-01-2023-002461-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу адвоката Рогозина С.Н., представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.07.2023 по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баскаковой Е.Е.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.07.2023 по делу ... Баскакова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Рогозин С.Н., представитель потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО1, подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить. В обоснование ходатайства указал, что у мирового судьи имелись основания для направления дела прокурору, в органы дознания в связи с наличием в действиях Баскакова Е.Е. признаков преступлений, предусмотренных ст. 163 и ст. 330 УК РФ.

При решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы или протеста судье, правомочному рассматривать постановление по делу об административном правонарушении, необходимо выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

При несоблюдении заявителем или прокурором указанных требований судья возвращает жалобу, протест без рассмотрения с указанием на допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения копии вынесенного постановления и дата подачи жалобы на такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.07.2023 по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баскаковой Е.Е., получено потерпевшим ФИО1 20 июля 2023 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 30 июля 2023 г., постановление мирового судьи вступило в законную силу 31 июля 2023 г. Вместе с тем, жалоба представителем потерпевшего Рогозиным С.Н. направлена в суд почтовым отправлением 31 июля 2023 года, что подтверждается штампом на конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Указанная позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (Постановление № 71-АД22-4-К3).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В жалобе ходатайство о восстановлении срока ввиду уважительности причин отсутствует. Каких-либо дополнительных документов, ходатайств к жалобе не приложено.

С учетом установленных обстоятельств, поданная жалоба не может быть рассмотрена по существу ввиду несоблюдения процессуального срока.

Поскольку жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, оснований для принятия её к рассмотрению судом не имеется, а жалоба возвращается лицу его подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить адвокату Рогозину С.Н., представителю потерпевшего ФИО1, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.07.2023 по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баскаковой Е.Е., в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Н.М. Ручьев