Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1034/2023 от 03.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                    08 декабря 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Рублевой Е.Ю., представителей потерпевших: ООО КБ «Ренессанс Кредит» Карташова Е.Г., АО ОТП «Банк» Бойцова А.Е.,

подсудимого Малинина М.В., защитника - адвоката Ткач Н.Е., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малинина Максима Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 03 октября 2023 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 октября 2023 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинин М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Не позднее 15 часов 00 минут 06 апреля 2023 года Малинин М.В., вступил с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, предоставляя кредитной организации заведомо недостоверную ложную информацию о своей личности, используя при этом заведомо поддельный паспорт, заблаговременно в целях совершения вышеуказанного преступления изготовленный неустановленным лицом.

После чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, в соответствии с которыми Малинин М.В., с целью использования при совершении данного преступления поддельного паспорта на вымышленное лицо – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством интернет-мессенджера переслал вышеуказанному неустановленному соучастнику свою фотографию с целью изготовления последним поддельного паспорта гражданина Российской Федерации. После чего неустановленный соучастник должен был используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», разместить от имени вымышленного лица – ФИО1, заявку на приобретение в кредит мобильного телефона, в последующем не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору кредитования, далее в осуществление совместного преступного умысла он (Малинин М.В.) получив от вышеуказанного неустановленного соучастника посредством «Яндекс-доставки» изготовленный неустановленным лицом поддельный паспорт на вымышленное имя – ФИО1 лично явившись и предъявив сотруднику торговой организации вышеуказанный паспорт должен забрать являющийся предметом кредитных обязательств мобильный телефон и далее должен передать его своему соучастнику, получив от него в качестве вознаграждения денежные средства в размере 5000 рублей.

Далее осуществляя вышеуказанный преступный умысел не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Малинин М.В., переслал посредством интернет-мессенджера вышеуказанному неустановленному лицу свою фотографию с целью изготовления последним поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

После чего, неустановленный соучастник неустановленным следствием образом в целях совершения преступления изготовил заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на вымышленное лицо – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, после чего используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», разместил от имени вымышленного лица – ФИО1, заявку на приобретение в кредит за счет средств банка кредитора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - смартфона Apple iPhone 14 128Gb Blue, стоимостью 76359 рублей 00 копеек, после чего Малинин М.В. реализуя совместный преступный умысел, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ДНС (ООО «ДНС Ритейл») расположенного в ТЦ «Меркурий» по адресу: <адрес>, представившись ФИО7 и используя в качестве документа удостоверяющего свою личность вышеуказанный поддельный паспорт заключил письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, выдавая себя за вымышленное лицо, вводя таким образом в заблуждение должностных лиц указанной выше кредитно-банковской организации, получил вышеуказанный смартфон, чем причинили КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на сумму 76359 рублей 00 копеек, то есть в размере суммы договора кредитования. После чего с места совершения преступления скрылся и далее посредством «Яндекс-доставки» передал похищенный таким образом смартфон неустановленному лицу, получив от последнего в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 5 000 рублей.

При этом лично Малинин М.В., в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах переслал свою фотографию для изготовления поддельного паспорта гражданина РФ, и после получения поддельного паспорта, находясь в помещении магазина ДНС (ООО «ДНС Ритейл») расположенного в ТЦ «Меркурий» по адресу: <адрес>, представившись ФИО7, заключил письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», получил вышеуказанный смартфон, который передал неустановленному лицу через курьерскую службу, получив от последнего в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Он же (Малинин М.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Не позднее 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Малинин М.В., вступил с неустановленным следствием лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, предоставляя кредитной организации заведомо недостоверную ложную информацию о своей личности, используя при этом заведомо поддельный паспорт, заблаговременно в целях совершения вышеуказанного преступления изготовленный неустановленным лицом.

После чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, в соответствии с которыми Малинин М.В., с целью использования при совершении данного преступления поддельного паспорта на вымышленное лицо – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством интернет-мессенджера переслал вышеуказанному неустановленному соучастнику свою фотографию с целью изготовления последним поддельного паспорта гражданина Российской Федерации. После чего неустановленный соучастник должен был используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», разместить от имени вымышленного лица – ФИО1, заявку на приобретения в кредит мобильного телефона, в последующем не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору кредитования, далее в осуществление совместного преступного умысла он (Малинин М.В.) получив от вышеуказанного неустановленного соучастника посредством «Яндекс-доставки» изготовленный неустановленным лицом поддельный паспорт на вымышленное имя – ФИО1 лично явившись и предъявив сотруднику торговой организации вышеуказанный паспорт должен забрать являющийся предметом кредитных обязательств мобильный телефон и далее должен передать его своему соучастнику, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере 5000 рублей.

Далее, осуществляя вышеуказанный преступный умысел, не позднее 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Малинин М.В., переслал посредством интернет-мессенджера вышеуказанному неустановленному лицу свою фотографию с целью изготовления последним поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

После чего, неустановленный соучастник неустановленным следствием образом в целях совершения преступления изготовил заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на вымышленное лицо – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, после чего используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», разместил от имени вымышленного лица – ФИО1, заявку на приобретение в кредит за счет средств банка кредитора – АО «ОТП Банк» - смартфона Apple iPhone 13 128Gb Midnight стоимостью 68 539 рублей 10 копеек, после чего Малинин М.В. реализуя совместный преступный умысел, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, около 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ДНС (ООО «ДНС Ритейл») расположенного по адресу: <адрес>, представившись ФИО7 и используя в качестве документа удостоверяющего свою личность вышеуказанный поддельный паспорт заключил письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, выдавая себя за вымышленное лицо, вводя таким образом в заблуждение должностных лиц указанной выше кредитно-банковской организации получил вышеуказанный смартфон, чем причинили АО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 68 539 рублей 10 копеек, то есть в размере суммы договора кредитования. После чего с места совершения преступления скрылся и далее посредством «Яндекс - доставки» передал похищенный таким образом смартфон неустановленному лицу, получив от последнего в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 5 000 рублей.

При этом лично Малинин М.В., в вышеуказанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью совершения преступления, после чего, согласно распределению ролей, при вышеуказанных обстоятельствах переслал свою фотографию для изготовления поддельного паспорта гражданина РФ, и после получения поддельного паспорта, находясь в помещении магазина ДНС (ООО «ДНС Ритейл») расположенного по адресу: <адрес> лит. А, представившись ФИО7, заключил письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк», получил вышеуказанный смартфон, который передал неустановленному лицу через курьерскую службу, получив от последнего в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Малинин М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Ткач Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО8 и представитель АО ОТП «Банк» ФИО9 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Малинина М.В., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый Малинин М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Малинина М.В. суд квалифицирует:

По факту хищения имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

По факту хищения имущества АО «ОТП Банк» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Малинину М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Малинина М.В. судом установлено, что он имеет место жительства и регистрацию, разведен, имеет дочь и занимается ее воспитанием, работает, имеет доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения вышеуказанных преступлений судимости не имел. Суд также учитывает возраст, и состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Смягчающими вину подсудимого Малинина М.В. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной по факту совершения вышеуказанных преступлений, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, его состояние здоровья.

Дело в отношении Малинина М.В. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание Малинина М.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая Малинину М.В. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

В связи с отказом представителем потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» и представителем АО ОТП «Банк» от гражданских исков, в связи с полным возмещением ущерба (каждому) Малининым М.В., производство по гражданским искам подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Приговоры Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малинина Максима Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ООО КБ «Ренессанс Кредит») в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества АО «ОТП Банк») в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малинину М.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малинину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Малинина М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, определенной выше указанным государственным органом.

Приговоры Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2023 года и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2023 года – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Малинину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства по постановлению следователя от 12.05.2023г., продолжать хранить в уголовном деле.

Производство по гражданским искам ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО ОТП «Банк», прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: