Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2024 от 02.05.2024

УИД 16RS0...-21

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Т.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец и Т.Н. ФИО1 заключили кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику была выпущена карта на текущий счет ... с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ... 10 000 рублей, с ... 79 000 рублей. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых, с льготным периодом до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по .... ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность на ... по договору составляет 94 392 рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 75 046 рублей 01 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссией 4 700 рублей 04 копеек, штрафы в размере 4 500 рублей, проценты 10 146 рублей 63 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 94 392 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 рубля 78 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.Н. ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Т.Н. ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 85 000 рубля. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых.

Была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету ... следует, что ... банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Т.Н. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается ее личными подписями.

Из выписки по счету следует, что Т.Н. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением миррового судьи судебного участка ... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... по заявлению должника

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ответчика 75 046 рублей 01 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 700 рублей 04 копейки, сумма штрафа в размере 4 500 рублей, сумма процентов 10 146 рублей 63 копейки.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 031 рубль 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 94 392 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 031 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-21), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ