Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-323/2023

УИД 74RS0001-01-2023-000013-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск

Челябинской области                        24 апреля 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:         Помыткиной А.А.,

при секретаре:                      Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Пескишеву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Пескишеву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 157 668 рублей 44 копейки, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, виновником которого являлся Пескишев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 157 668 руб. 44 коп. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать сумму ущерба в размере 157 668 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении изначально просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Пескишев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Фомичева О.В., представитель третьего лица СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

Пескишев С.Ю. управляя автомобилем, ему же принадлежащему, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Фомичевой О.В., принадлежащей ей же на праве собственности (л.д. 33, 43).

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пескишева С.Ю. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 52).

Гражданская ответственность в рамках закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельца автомобиля Пескишева С.Ю. была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № (л.д. 57).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшей стороне СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 157 668 руб. 44 рублей (л.д. 22 оборотная сторона) в порядке прямого возмещения ущерба. Указанная сумма была возмещена истцом ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы реального возмещении вреда в размере 157 668 руб. 44 коп. (л.д.21).

Вред был возмещен потерпевшему лицу в пределах лимита ответственности.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ст. 1083 Гражданского кодекса РФ с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Однако судом обстоятельств, предусмотренных указанной статьей судом из материалов по ДТП не установлено, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возникновения этих обстоятельств не представлено.

Пескишев С.Ю. на момент ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (л.д. 13 оборот).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки – Пескишеву С.Ю. перешло к истцу.

На основании всего вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины 4353 руб. 37 коп (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к Пескишеву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пескишева С.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН 312331066995) в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 157 668 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлине 4353 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                        А.А. Помыткина