Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2022 от 29.04.2022

№ 1-405/2022

79RS0002-01-2022-003221-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 19 мая 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Высотина Д.В.,

подсудимого Кочура А.А.,

адвоката Новиковой Л.В.., представившей удостоверение № 101, ордер № 000931 от 19.05.2022,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кочура Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, трудоустроенного судоводителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кочура А.А. 21.03.2022 около 04 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Nissan Liberty» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Потерпевший №1, и находящемся на участке местности, расположенном на правой обочине автодороги «Головино - Биробиджан» Биробиджанского района ЕАО в 780 метрах от дорожного знака «32 км» по направлению в г. Биробиджан, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанного автомобиля, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пересел с заднего пассажирского сидения на переднее водительское сидение указанного автомобиля, двигатель которого находился в заведенном состоянии, после чего переключил коробку передач указанного автомобиля в положение «D», после чего, без согласия владельца и других лиц, имеющих право на управление данным автомобилем, начал на нем движение по направлению в г. Биробиджан, тем самым совершил угон данного автомобиля.

В последующем, 21.03.2022 года около 05 часов 00 минут не справившись с управлением автомобиля на автодороге «Головино - Биробиджан» Биробиджанского района ЕАО в 160 метрах от дорожного знака «43 км» по направлению в г. Биробиджан, совершил съезд в кювет, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский».

Кроме того, Кочура А.А. постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По указанному постановлению суда Кочура А.А. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по ЕАО 28.02.2022, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лишен специального права управления транспортными средствами до 28.08.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом Кочура А.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 28.08.2024.

Однако, Кочура А.А. 21.03.2022 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции согласно акта <адрес> от 21.03.2022, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 1,057 мг/л, а также акта № от 21.03.2022 ОГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Биробиджан с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,75 мг/л, в котором также при исследовании мочи были обнаружены каннабиноиды (метиловый эфир дельта-9-тетрагидроканнабинол), реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Nissan Liberty» с государственным регистрационным знаком № регион, начал движение на указанном автомобиле в качестве водителя с участка местности расположенного на правой обочине автодороги «Головино - Биробиджан» Биробиджанского района ЕАО, в 780 метрах от дорожного знака «32 км» по направлению в г. Биробиджан до участка местности, на автодороге «Головино - Биробиджан» Биробиджанского района ЕАО в 160 метрах от дорожного знака «43 км» по направлению в г. Биробиджан, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский».

В судебном заседании подсудимый Кочура А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.169) не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый Кочура А.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Кочура А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кочура А.А. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ – явка с повинной.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ Кочура А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного Кочура А.А., суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно как лицо, поддерживающее связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности, замеченное в употреблении наркотических средств. Вместе с тем, Кочура А.А. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Кочура А.А., и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Кочура А.А. возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с применением ч.2 ст. 69, ст.71, ст. 73 УК РФ, условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях профилактики совершения осужденным повторных преступлений, суд считает необходимым возложить на Кочура А.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и назначения более мягкого наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

    Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то суд назначает дополнительное наказание Кочура А.А., в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в уголовном деле,

Вещественные доказательства - оплетка от рулевого колеса, автомобильный чехол, видеорегистратор; автомобиль марки «Nissan Liberty» с государственным регистрационным номером г/н №, хранящиеся у потерпевшего – подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Кочура Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказании:

- по ч. 1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кочура А.А. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.03.2022; чек от алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008865 от 21.03.2022; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от 21.03.2022; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес>, № от 21.03.2022; постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 11.02.2022; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.03.2022; CD-R диск с видеозаписью от 21.03.2022, зафиксированной
инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» - хранить в уголовном деле,

- оплетка от рулевого колеса, автомобильный чехол, видеорегистратор; автомобиль марки «Nissan Liberty» с государственным регистрационным номером г/н № - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих