Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 (2-7687/2020;) от 20.10.2020

Дело №

74RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                1 марта 2021 года

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Шашин Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шашин Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Шашин Д.Ю.

Банк принял решение об акцепте предложения и передал клиенту уведомление №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

По условиям кредитного договора заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой за пользовании кредитом <данные изъяты> % годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

С учетом изложенного, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Шашин Д.Ю. задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 223,84 руб., в том числе по кредиту – 492 503,45 руб., по процентам – 46 244,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 068,35 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 407,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 622,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера и оснований заявленных истцом требований не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шашин Д.Ю. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – <данные изъяты> руб. (л.д. 32-35).

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, Шашин Д.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено представленным истцом расчетом.

В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 37). Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Шашин Д.Ю. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Шашин Д.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 223 (пятьсот сорок две тысячи двести двадцать три) рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 492 503, 45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 46 244, 79 рублей, неустойка в сумме 3 475, 60 рублей, а также 8 622 (восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.