Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 19.04.2023

64MS0120-01-2023-000239-47

ДЕЛО № 11-1-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске дело по частной жалобе Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 02 марта 2023 года о возврате искового заявления

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 10 февраля 2023 года было оставлено без движения исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Росжилкомплекс) к Григорьевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и истцу предоставлен срок до28 февраля 2023 года для исправления недостатков – приложение расчета задолженности с приведением формулы расчета размера платы за пользование жилым помещением со ссылкой на нормативно-правовые акты, на основании которых определены размеры составляющих формулы для расчета задолженности.

28 февраля 2023 года от истца в адрес мирового судьи поступили письменные объяснения по делу, в которых был изложен расчет исковых требований, а также приложены постановления органов местного самоуправления о размере платы за наем жилого помещения и о ее расчете.

02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области исковое заявление Росжилкомплекса было возвращено в связи с неустранением указанных выше недостатков. Мировой судья указал, что в расчете задолженности отсутствует расчет размера применяемого тарифа, а также отсутствуют нормативно-правовые акты, на основании которых установлен указанный тариф, и в какой период данный тариф действовал.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Росжилкомплекс в лице своего представителя подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, как нарушающее право на доступ к правосудию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Росжилкомплекса рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 5 и 6 пункта 2 статьи 131, пунктам 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчете задолженности, в них содержится вся необходимая информация, позволяющая мировому судье принять решение о возбуждении гражданского дела. В первоначальном расчете указан период задолженности, площадь жилого помещения для расчета платы за пользование, тариф и основания для тарифов – ссылки нарушения органов местного самоуправления.

В объяснениях по делу, дополнительно направленных мировому судье после оставления иска без движения приведен арифметический расчет платы, соответствующий первоначальному расчету, а также приложены решения органов местного самоуправления об установлении и определении размера платы за наем жилого помещения.

При этом суд обращает внимание, что у сторон, как истца, так и ответчика, отсутствует обязанность предоставлять нормативно-правовые акты, положениями которых обосновываются доводы стороны.

Расчет размера применяемого тарифа входит в компетенцию органов власти и устанавливается специальным нормативным актом, и потому такой расчет не может быть возложен на истца.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения, и его дальнейшего возврата не имеется, в связи с чем определение от 02 марта 2023 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 02 марта 2023 года о возврате искового заявления отменить.

Частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Исковое заявления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Григорьевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                    Карпинская А.В.