Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2022 от 21.02.2022

        КОПИЯ

        

        УИД: 51RS0-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и прилагаемые к ней материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу о территориальной подсудности административное дело рассматривается по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из приложенного к жалобе процессуального документа следует, что местом совершения административного правонарушения, по факту которого в отношении ФИО1 вынесено обжалуемое постановление, произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, то есть на территории, подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>.

При этом не имеет правового значения тот факт, что местом нахождения административного органа – ГИБДД УМВД по <адрес> – является адрес: <адрес>, который относится к территории Ленинского административного округа <адрес>. В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что имело место проведение административного расследования.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Копию определения для сведения направить: ФИО1, защитнику ФИО4, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья                подпись                 Д.А. Дерябин

        Копия верна. Судья                            Д.А. Дерябин

12-153/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Иванов Николай Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Дерябин Дмитрий Александрович
Статьи

ст.12.17 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
21.02.2022Материалы переданы в производство судье
22.02.2022Направлено по подведомственности
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее