Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-189/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Копьёва Д.С.,

защитника Булдакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Крючкова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермской области по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца по каждому преступлению. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края по ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание неотбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края освобожден условно - досрочно из <данные изъяты> на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Верещагинский районным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание сроком на 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УПК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно путем частичного сложения назначено к отбытию наказания сроком 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края заменен неотбытый срок на ограничение свободы на 3 года 2 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верещагинского районного суда Пермского края заменено неотбытое наказание по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации;

Рогознева Дениса Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В порядке ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с отчислением 10% заработной платы в доход государства,

    в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Крючков А.С. и Рогознев Д.А. совершили кражу имущества по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище П.Н.В.; Крючков А.С. и Рогознев Д.А. совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего Ч.В.Э., по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; Крючков А.С. и Рогознев Д.А. совершили кражу имущества по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище П.Г.Г.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Крючков А.С. и Рогознев Д.А. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки в компании с Ш.Н.А.. и Ч.О.И. В ходе распития спиртного Крючков А.С. и Рогознев Д.А. получили от Ш.Н.А. информацию о том, что по ее мнению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Г. похитила у нее ювелирные изделия, причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Крючков А.С. совместно с Рогозневым Д.А. решили использовать данный предлог для безнаказанного хищения имущества, принадлежащего П.Г.Г., находившегося в квартире <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Крючков А.С. введя Ш.Н.А. в заблуждение в том, что ранее П.Г.Г. в ходе телефонного разговора с ним, сообщила, что хочет вернуть Ш.Н.А. денежные средства за похищенные у нее ювелирные изделия, предложил Ш.Н.А. показать им место проживания П.Г.Г. Ш.Н.А. не догадываясь о преступных намерениях Крючкова А.С. и Рогознева Д.А. согласилась показать последним место проживания П.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Крючков А.С. и Рогознев Д.А. находились по адресу: <адрес>, где также распивали спиртные напитки в компании с Ш.Н.А. и Ч.О.И. В ходе распития спиртного Крючков А.С. совместно с Рогозневым Д.А. реализуя ранее возникший умысел на хищение, с неосведомленными об их преступных намерениях Ш.Н.А. и Ч.О.И. решили ехать к П.Г.Г. После чего все вышеуказанные лица проследовали на автомобиле такси марки <данные изъяты> под управлением М.Д.Б. в <адрес>. Ш.Н.А. неосведомленная о преступных намерениях Крючкова А.С. и Рогознева Д.А. находясь в <адрес>, указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, по ее мнению проживала П.Г.Г. Крючков А.С. и Рогознев Д.А. реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с корыстной целью, подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в дом. Действуя, совместно и согласовано, Крючков А.С. и Рогознев Д.А. совершили тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки <данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей 00 копеек; пульта от телевизора марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей 00 копеек; цифровой приставки марки <данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей 00 копеек. При погрузке похищенного имущества в автомобиль такси марки <данные изъяты>, Крючков А.С. и Рогознев Д.А. поняли, что фактически хищение имущества совершили не у П.Г.Г., при этом от своих преступных намерений на хищение имущества Крючков А.С. и Рогознев Д.А. не отказались, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили П.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей 00 копеек.

После совершения хищения имущества, принадлежащего Пешковой Н.В. Крючков А.С. и Рогознев Д.А. задумав совершить хищение имущества, принадлежащего П.Г.Г. вновь попросили Ш.Н.А. неосведомленную о преступных намерения Крючкова А.С. и Рогознева Д.А. указать, где проживает П.Г.Г. Ш.Н.А. находясь в <адрес>, указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, по ее мнению проживала П.Г.Г. Крючков А.С. и Рогознев Д.А. реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с корыстной целью, подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя общие преступные намерения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Крючков А.С. и Рогознев Д.А. незаконно проникли в дом, где увидев в комнате на столе ноутбук марки <данные изъяты> и решили его похитить, при этом Крючков А.С. и Рогознев Д.А. не довели свой преступный умысел, направленный на хищение и распоряжение чужим имуществом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как увидели в окно, что к данному дому на снегоходе подъехал мужчина. После чего Крючков А.С. и Рогознев Д.А. оставив ноутбук марки <данные изъяты> в комнате на столе, скрылись с места преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца Крючков А.С. и Рогознев Д.А. причинили бы Ч.В.Э. материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

После покушения на кражу имущества Ч.В.Э. Крючков А.С. и Рогознев Д.А. вернулись к автомобилю такси марки <данные изъяты>, на котором приехали, поняв, что пытались похитить имущество, не принадлежащее П.Г.Г. Крючков А.С. и Рогознев Д.А. задумав совершить хищение имущества, принадлежащего П.Г.Г. вновь попросили Ш.Н.А.. неосведомленную о их преступных намерения указать на дом, где проживает П.Г.Г. Ш.Н.А., находясь в <адрес>, указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, по ее мнению проживала П.Г.Г. Крючков А.С. и Рогознев Д.А. реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с корыстной целью, подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в дом, где действуя, совместно и согласовано, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки <данные изъяты> с пультом, общей стоимостью 12240 рублей 00 копеек; мобильного телефона марки «Crmax», стоимостью 1000 рублей 00 копеек; мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей 00 копеек; флеш - карты, в количестве 2 шт., стоимостью 300 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 600 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Крючков А.С. и Рогознев Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили П.Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 14240 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Крючков А.С., Рогознев Д.А. вину по предъявленным им обвинениям в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Крючков А.С., Рогознев Д.А. заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Крючкова А.С., Рогознева Д.А. в особом порядке.

    Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Крючкова А.С., Рогознева Д.А. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Крючкова А.С., Рогознева Д.А. по двум эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Крючкову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, что Крючков А.С. <данные изъяты> (т.5 л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Крючкова А.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Крючкова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Крючкова А.С. имеется особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Крючкову А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Крючкова А.С., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, представляет общественную опасность для окружающих, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения принудительных работ, суд считает необходимым назначить Крючкову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По приговору Верещагинского районного суда от 11 октября 2011 года,( с учетом постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) Крючков А.С. имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы 8 месяцев 20 дней, окончательное наказание назначается в порядке ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимому Крючкову А.С. в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Рогозневу Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, что Рогознев Д.А. <данные изъяты>.

Суд считает возможным признать объяснение Рогознева Д.А., явкой с повинной, с учетом того, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, Рогознев Д.А. в своих объяснениях дает изобличающие себя пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Рогознева Д.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Рогозневу Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рогознева Д.А., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, представляет общественную опасность для окружающих, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения принудительных работ, суд считает необходимым назначить Рогозневу Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Рогозневу Д.А. дополнительное наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Преступление, за которое Рогознев Д.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что Рогозневу Д.А. должно быть назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ за преступление, за которое он осуждается данным приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ. года, а также по правилам ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам 10 дням лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания подсудимому Рогозневу Д.С. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, пульт управления в корпусе черного цвета <данные изъяты>, коробка от цифровой приставки <данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат возвращению П.Н.В.; ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета подлежит возвращению Ч.В.Э.; телевизора марки <данные изъяты> с пультом, в корпусе черного цвета, телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты>, телефонами марки <данные изъяты> в корпусе черно-желтого цвета, одна пара носков – подлежат возвращению П.Г.Г.; детализация предоставленных услуг о телефонных соединениях с принадлежащего потерпевшей П.Г.Г. – подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> – подлежит возвращению М.Д.Б.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 3059 рублей, взысканию с Крючкова А.С., Рогознева Д.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Крючкова Андрея Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крючкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по постановлению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Крючкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 10 месяце░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3059 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ /░░░░░░░/░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░ №