Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-874/2024

УИД 81RS0006-01-2024-000204-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года    г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием представителя истца Пеленёвой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Шахторина Дмитрия Михайловича к Овчинникову Ивану Геннадьевичу о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шахторин Д.М. обратился в суд с иском к Овчинникову И.Г. о взыскании о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахториным Д.М. и Овчинниковым И.Г. заключен договор беспроцентного займа. Согласно договору займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 332769 рублей, заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются (п.1.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством мессенджера Viber ответчику уведомление-напоминание о наступлении срока возврата займа по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа. Выплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа. Сумма неустойки согласно расчету составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 5 % от суммы займа – 16638 рублей 45 копеек. Договором предусмотрено в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней. Истец понес расходы на отправку претензии в два адреса ответчика в общей сумму 550 рублей 28 копеек, расходы на получение возврата претензии в связи с неполучением в сумме 171 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6694 рубля 07 копеек, расходы на оплату услуг представителю в сумме 30000 рублей.

Истец Шахторин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца Пеленёва Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Овчинников И.Г. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по имеющимся в деле адресам, которые возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Согласно телефонограммы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бепроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 332769 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (п.1.1. Срок займа – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа (п.1.2). Исполнение обязательств по возврату займа осуществляется в сумме, указанной в п.1.1 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2). в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа (п.6.1). При этом начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка (п.6.2) (л.д.7 с оборотом).

В подтверждение получения суммы займа по договору Овчинниковым И.Г. представлена расписка (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Шахториным Д.М. в адрес ответчика Овчинникова И.Г направлена претензия по адресу проживания и адресу регистрации на общую сумму 550 рублей 28 копеек, что подтверждается копией конверта и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277,24 рублей и 273,04 рублей – л.д.10-12, 13, 14, и их возврате истцу на сумму 171 рубль (л.д.10-12, 13,14, 81).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору займа, на момент рассмотрения спора обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 332769 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Овчинникова И.Г. неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 5 % от суммы займа – 16638 рублей 45 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что ответчик Овчинников И.Г. нарушил свои обязательства по возврату заемных средств, в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, представленный расчет о начислении неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем, исковые требования истца Шахторина Д.М. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16638 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, представлены стороной истца соответствующие доказательства, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование несения расходов на представителя истцом представлен договор поручения от 23.10.2023с Пеленёвой Л.В. на осуществление юридический действий (консультации, подготовка искового заявления, представление интересов истца в суде, иные поручения) стоимостью услуг 30000 рублей. В подтверждение оплаты услуг по договору поручения представлены расписки на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 21,22)

Суд исходит из доказанности факта несения указанных расходов исходя из заключенного договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписок в подтверждение оплаты, что также соответствует требованиям разумности, справедливости, и с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, объема оказанных услуг (консультации, направление претензии в адрес ответчика, составление искового заявления; участие представителя истца в судебных заседаниях), отсутствие возражений ответчика, и подлежат удовлетворению в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6694 рубля 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Шахторина Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Ивана Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Шахторина Дмитрия Михайловича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332769 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16638 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 721 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694 рубля, всего 386822 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Е.Н. Кирова