Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-1296/2023 от 26.04.2023

подлинник

Дело

24RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомплект» к Векшину Александру Сергеевичу, ООО «Радуга» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Векшину А.С., ООО «Радуга», в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке неустойку в размере 171 685,71 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 114 457,14 руб., а также неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Стройкомплект» (Поставщик) и ООО «Радуга» (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар).

В рамках договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Радуга» получило материалы на общую сумму 171 470 руб. и не оплатило их в полном объеме: универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 359,38 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 264,5 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 426 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 889,6 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 283 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 876 руб., универсальный передаточный документ(счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 901,52 руб., - универсальный передаточный документ(счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 470 руб., долг составил 61 470 руб. Пунктом 3.4 договора поставки установлено, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарного дня со дня передачи товара, если отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной. ООО «Радуга» в нарушение данных условий договора не оплатило в полном объеме полученные строительные материалы. Следовательно, в нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательство по оплате полученных ТМЦ не исполнено надлежащим образом. Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п. 3.4 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Общий размер заявленной ко взысканию неустойки составил 28 271,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.8 договора поставки установлено, что на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 22 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день. Общий размер заявленных ко взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом составил 18 847,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Радуга» перед ООО «Стройкомплект» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ВекшинымА.С., директором ООО «Радуга». Согласно пункту 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Векшин А.С. (Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Стройкомплект» (Поставщиком) за исполнение обязательств ООО «Радуга» (Должника) по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Поставщиком и Должником. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки. Поскольку ООО «Радуга» в установленные сроки не оплатило в полном объеме поставленные ООО «Стройкомплект» строительные материалы, Векшин А.С. также не перечислил ООО «Стройкомплект» стоимость полученных ООО «Радуга» материалов, ООО «Стройкомплект» обратилось с соответствующим иском в суд.

Представитель истца ООО «Стройкомплект»-Черкасова И.А. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила суду ходатайство о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик Векшин А.С., являющийся директором ООО «Радуга», в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Радуга» извещался судом по месту регистрации юридического лица: <адрес> явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило, направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ч.1, ч.2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплект» (Поставщик) и ООО «Радуга» (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар) в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (счетам – фактурам), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.4 договора поставки установлено, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет не позднее 21 календарного дня со дня передачи товара, если отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.5 договора).

В рамках указанного договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Стройкомплект» было поставлено, а покупателем ООО «Радуга» получено стройматериалов на общую сумму 171 470 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет – фактурами) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 359,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 264,5 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 426 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22    889,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 283 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 876 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 901,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 470 руб., подписанными директором ООО «Радуга» Векшиным А.С.

Вместе с тем, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., ООО «Радуга» произвело частичную оплату за полученный товар в общем размере 110 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ООО «Радуга» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 470 руб. (171 470 руб. – 110 000 руб.) и до настоящего времени ответчиком не оплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплект» и Векшиным А.С. (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому Векшин А.С. обязался солидарно отвечать в полном объеме перед ООО «Стройкомплект» за исполнения ООО «Радуга» обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с ООО «Радуга», Векшина Александра Сергеевича в пользу ООО «Стройкомплект» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 470 рублей, неустойку в размере 28 271 рубля 40 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 847 рублей 60 копеек, возврат госпошлины 3 372 рубля, а всего взыскать – 111 961 рубль. Решение не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п. 3.4 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) составит 171 685,71 руб., исходя из расчета:61 470 х 0,3 % х 931 дн. =171 685,71 руб., и в указанном размере подлежит солидарному взысканию с ООО «Радуга» и Векшина А.С. в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные в отношении договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем не влечет наступление двойной меры ответственности ответчика за допущенное нарушение.

Пунктом 3.8 договора поставки установлено, что на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 22 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день.    

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) составит 114 457,14 руб., исходя из расчета: 61 470 х 0,3 % х 931 дн. =171 685,71 руб., и в указанном размере подлежит солидарному взысканию с ООО «Радуга» и Векшина А.С. в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, исходя из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, расчёт неустойки, процентов надлежит произвести на дату вынесения решения суда, а именно:

171 685,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 27 108,27 руб. (61 470 х 0,3% х 147 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 198 793,98 руб.

114 457,14 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 18 072,18 руб. (61 470 х 0,2 % х 147 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 132 529,32 руб.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 61 470 руб. из расчета 0,3 % годовых по дату фактической оплаты сумм основного долга.

А также, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование коммерческим кредитом с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 61 470 руб. из расчета 0,2 % годовых по дату фактической оплаты сумм основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 6 061 руб. руб.

С ответчика в пользу истца подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 452 руб. с учётом расчёта процентов на день принятия решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ 2464126832, ░░░░ 1162468070710, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 2466179847 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 198 793,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 529,32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 061 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ 2464126832, ░░░░ 1162468070710, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 2466179847:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,3 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 470 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 470 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ 2464126832, ░░░░ 1162468070710, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2585/2023 ~ М-1296/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Стройкомплект"
Ответчики
ООО "Радуга"
Векшин Александр Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Смирнова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
03.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2023Предварительное судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.02.2024Дело оформлено
19.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее