Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2023 ~ М-2485/2023 от 21.06.2023

К делу № 2-3142/2023 УИД 23RS0006-01-2023-004730-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» октября 2023 года                     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шевелевой Т.Г., Шевелеву О.А., Хаверевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Ш. задолженность по кредитному договору <...> от 14.02.2018 в сумме 33 604 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 руб. 14 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Ш. <...> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ш. банк предоставил кредитную карту с возобновляемым кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком своевременно не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 33 604 руб. 56 коп. Заемщик Ш. умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда <...> от <...> привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Шевелев О.А., Хаверин В.И..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Долговая Л.И. не явилась, при подаче иска просила о проведении судебного заседания без ее участия, а также удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Шевелев О.А., Хаверева В.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с чем, судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и Ш. <...> был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Ш. была предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик Ш., <...> года рождения, умерла <...>.

После смерти Ш., умершей <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – Шевелев О.А., мать умершей – Хаверева В.И. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <...>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «СБЕРБАНК» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Ш.., в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 33 604 руб. 56 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 29 974 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 198 руб. 67 коп., иные комиссии в размере 1 431 руб. 07 коп.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчики Шевелев О.А., Хаверева В.И., которые являются наследниками по закону после смерти Ш., приняли наследство, открывшееся после смерти Ш., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входит, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <...>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «СБЕРБАНК» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков Шевелева О.А., Хаверевой В.И. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 33 604 руб. 56 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 29 974 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 198 руб. 67 коп., иные комиссии в размере 1 431 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 208 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ш., Шевелеву О.А., Хаверевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевелева О.А., Хаверевой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 33 604 (тридцать три тысячи шестьсот четыре) руб. 56 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 29 974 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 198 руб. 67 коп., иные комиссии в размере 1 431 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с Шевелева О.А., Хаверевой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 (одна тысяча двести восемь) руб. 14 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий: