Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2022 ~ М-686/2022 от 08.04.2022

УИД 68RS0***-48 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 29 июня 2022 года

Ленинский районный суд *** в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к администрации ***, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17.12.2015г. в размере 125313,13 руб. за период с *** по 17.02.2020г., указав, что истец на основании договора выдал ФИО1 кредит в сумме 85000 руб. на срок 21 мес. под 21,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер 10.04.2016г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с действующим законодательством достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

На момент смерти у должника ФИО1, 1952 г. рождения, имелось недвижимое имущество- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, а также 11/46 в праве собственности на здание, расположенное по тому же адресу. При этом из приложенных Выписок из ЕГРН не следует, что кто-либо получил право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования, в связи с чем, у банка имеются основания полагать, что недвижимое имущество должника ФИО1 может быть признано выморочным, и в таком случае, надлежащим ответчиком по делу является Администрация ***.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, являвшиеся совладельцами земельного участка и здания по адресу: ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики администрация ***, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещения направлялись надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуясь следующим.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

. В судебном заседании установлено, что 17.12.2015г. ФИО1 по кредитному договору *** получил в ПАО « Сбербанк России» денежные средства в сумме 85000 руб. на срок 21 мес. под 21,9% годовых, которые обязался возвратить банку согласно графику платежей в установленный срок.

Заемщик ФИО1 умер 10.04.2016г.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности( просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности( включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора( л.д.31, 34-36, 38-39,40).

Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору *** ( л.д. 14-22, 61-62) задолженность ФИО1 за период с *** по 17.02.2020г. составляет 125313,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 69 894,219 руб., просрочены проценты - 55418,84 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от19.04.2022г. ФИО1, *** рождения, принадлежит 1/12 доля земельного участка, расположенного по адресу: *** ( л.д. 77).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2019г. ФИО1 также 11/46 доли здания по тому же адресу: *** ( л.д. 28).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с действующим законодательством достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. *** « О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленных истцом выписок из ЕГРН (л.д. 28-30) ФИО2 также является совладельцем земельного участка и здания по адресу: ***.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты *** ( л.д. 74).

Поскольку других наследников, кроме ФИО2, не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти брата ФИО1 на его доли земельного участка и здания по адресу: ***, совладельцем которых он также является, в связи с чем, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1, умершего ***, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца кредитная задолженность в размере 125313,13 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, умершего ***

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 3706,26 руб.

Учитывая выше изложенное, в иске к администрации *** и ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ОГРН: 1027700132195, ИНН:7707083893 с ФИО2, проживающего по адресу: ***, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО1, *** рождения, умершего ***, задолженность по кредитному договору *** от 17.12.2015г. в размере 125313,13 руб., из которых:

просроченный основной долг – 69 894,219 руб.,

просрочены проценты - 55418,84 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3706,26 руб.

В иске к администрации *** и ФИО3 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022

Судья Е.В. Макарова