Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2024 (2-7672/2023;) ~ М-4714/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-1638/2024 (2-7672/2023;)

24RS0056-01-2023-007534-37

КОПИЯ

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего: судьи Бобылевой Е.В.

При секретаре Коршунове А.Н.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дарстрой» к Матвееву Валерию Владимировичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, предоставлении права, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска иском к Матвееву Валерию Владимировичу о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение прав ООО «Дарстрой» путем демонтажа и вывозы за пределы участка конструкции из гофрированного металла ( утеплителя) внешней фасадной и боковой наружной стен двухэтажного гаражного бокса №36 для личного автотранспорта, общей площадью 138,7 кв.м., в блоке №7, расположенного по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, за счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в сумме 30 000 рублей в месяц с момента вступления решения в силу с увеличением суммы до 30 000 рублей за каждый следующий месяц до месяца фактического исполнения судебного акта; о предоставлении ООО «Дарстрой», в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в месячный срок, права произвести вышеуказанные демонтажные работы самостоятельно со взысканием с ответчика понесенных расходов; взыскании судебных расходов.

Судом в предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ООО «Дарстрой», третьего лица – Постовалова А.Б., действующий на основании доверенностей, Ежелев Д.В., полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Абзацем 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Матвеев В.В. зарегистрирован по месту жительства с <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Учитывая, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, предоставлении права, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.