Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2020 ~ М-569/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд к Гаврилову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гавриловым А.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования истцу, в том числе, по кредитному договору с ответчиком, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела с учетом ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или до должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в томи числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 28 числа каждого месяца, начиная с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из кредитного договора не усматривается, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

ООО КБ «Ренессанс Капитал» исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга, штраф за просрочку очередного платежа- <данные изъяты> руб.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» переименован на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Гавриловым А.В. в размере <данные изъяты> руб. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента Банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных платежей, суду не представлено.

Таким образом, срок предъявлений требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик в 2016 году вносил денежные средства в счет исполнения условий Договора не свидетельствует о признании долга в целом, поскольку оно не оговорено должником.

Вместе с тем, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.п.20,21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который выдан 07.06.2019.

Определением мирового судьи от 19.06.2019 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаврилова А.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и пени (штрафа) на дату первичного обращения в суд также истек, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2020 г.

Председательствующий