АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск Дело № А46-22943/2008
20 января 2009 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А. Вагановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Сумбаевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска
к предпринимателю Кинзельскому Андрею Николаевичу, город Омск
о взыскании 184 руб. 80 коп.
в заседании приняли участие:
от заявителя – О.В.Сухобокова – по доверенности от 29.07.2008 № 11907,
от заинтересованного лица – представитель не явился
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЦАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя А.Н.Кинзельского 184 руб. 80 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Предприниматель А.Н.Кинзельский отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу предпринимателя А.Н.Кинзельского, возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает А.Н.Кинзельского надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя А.Н.Кинзельского.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЦАО была проведена проверка А.Н.Кинзельского по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 87 от 07.04.2008.
В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – А.Н.Кинзельский, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.
В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 244 от 30.04.2008 о привлечении А.Н.Кинзельского к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 184 руб. 80 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.
На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ А.Н.Кинзельскому было направлено требование № 244 от 30.04.2008, в котором А.Н.Кинзельскому в срок до 23.05.2008 было предложено уплатить 184 руб. 80 коп. штрафа.
Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЦАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя А.Н.Кинзельского 184 руб. 80 коп.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель А.Н.Кинзельский, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто А.Н.Кинзельским в ходе судебного разбирательства такие сведения им представлены не были.
В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение А.Н.Кинзельского к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением требований заявителя с предпринимателя А.Н.Кинзельского в доход федерального бюджета следует взыскать 500 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 08.02.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 14, ░░░░░░░░ 8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304550336000151, ░░░ 550302096745, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 184 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 2007 ░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░