Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-1567/2022;) ~ М-172/2022 от 20.01.2022

50RS0005-01-2022-000405-84

№2-1075/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                                                              г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ИФНС России № по <адрес> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 к ФИО2, ИФНС России № по <адрес>, с учетом уточнения требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке; ответчик является собственником другой ? доли вышеуказанного земельного участка, вместе с тем ответчик совершила действия по оформлению в единоличную собственность всего земельного участка №, в результате таких действий присвоен иной кадастровый номер – №, при этом зарегистрировано право единоличной собственности, таким образом, одному и тому же участку присвоены два кадастровых номера № и №, что нарушает права истца, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за № в части права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, установить границы земельного участка земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, в соответствии вариантом № заключения эксперта ФИО9, освободить ? долю земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, освободить ? долю земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, принадлежащую на праве собственности ФИО6 от ограничений - запрета на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, постановлениями судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП ДД.ММ.ГГГГ №, МОСП по ИПН Главного управления Федеральной службы приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО2, ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений не представили.

Третьи лица – представители представители Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение не выражено.

Третьи лица представители Гагаринского отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>4; право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка на местности не установлены.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 870,45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, следует, что право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о характерных точках границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного свидетельства следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежал наследодателю ФИО3 по праву собственности на основании Постановления ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, архивная копия которого выдана ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес>; право собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано.

Вместе с тем, решением ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> на имя ФИО3 было признано частично недействительным, за ФИО5 признано право собственности в частности на ? долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер».

На основании указанного решения ФИО4 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер»; после смерти ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка перешло к истцу ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю ответчика - ФИО3 на момент смерти принадлежала лишь ? доля земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», вместе с тем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика на весь земельный участок № в СНТ «Пенсионер», в то время как ? доля данного земельного участка, исходя из представленных доказательств принадлежит на праве собственности истцу, при изложенных обстоятельствах подлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за № в части права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Определением ФИО4 городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, экспертом ФИО11 в суд представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в фактическом пользовании истца ФИО6 находится земельный участок площадью 425 кв.м, по т.№№1 (Приложения №), В фактическом пользовании ответчика ФИО2 находится земельный участок площадью 441 кв.м, по т. №№ (Приложения №); определить расположение границ участка с к№ по сведениям ЕГРН не представляется возможным, т.к. в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ участке не внесены; фактические границы земельных участков, занимаемых сторонами, расположены в границах участка № СНТ «Пенсионер», определенным согласно Генплану с/т «Пенсионер», т.к. имеющиеся несоответствия не превышают допустимой величины средней квадратической погрешности согласно п. 14 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ [11]; фактические границы участка, занимаемого истцом ФИО10, не соответствуют по величине площади доле от 800 кв.м, в праве собственности на земельный участок с к№, имеет место превышение в сторону увеличения на 25 кв.м., фактические границы земельного участка, занимаемого ФИО2 не соответствуют границам участка с к№, сведения о которых внесены в ЕГРН по размеру площади ( имеется несоответствие величиной 429 кв.м, в сторону увеличения) и расположению (см.Приложение №); границы участка с к№, сведения о которых внесены в ЕГРН не соответствуют границам уч.4 согласно Генплану с/т «Пенсионер», т.к. имеется смещение в северном направлении на расстояние 17 метров. Границы земельного участка согласно сведениям ЕГРН частично расположены в границах участка № согласно Генплану с/т «Пенсионер». Причиной указанных несоответствий является установление границ участка с к№ с отклонением от фактического расположения границ участка № в СНТ «Пенсионер»; имеет место пересечение границ участка с к№ с фактическими границами участка, занимаемого истцом площадью 101 кв.м, по т.№ Приложения №; определить, имеется ли пересечение границ земельного участка истца с кадастровым номером № с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером № по данным кадастрового учета не представляется возможным в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельного участка с к№; причиной указанного пересечения является включение в границы участка с к№ при проведении межевания части земельного участка, занимаемого истцом.

           Определением ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, экспертом ФИО11 в суд представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ситуационный план земельного участка по адресу: обл. Московская, р-н Дмитровский, <адрес>, в районе д Варварино, снт Пенсионер, уч-к 4, находящихся в фактическом пользовании сторон по данному делу, приведен в Приложении №; площадь участка по фактическому пользованию составляет 866 кв.м, по т.№- 0-11-12-13-1 Приложения №; в материалах дела имеется Карточка учета строений и сооружений, расположенных на уч-ке №, <адрес>, с/т Пенсионер инв.№ (т.1 л.54-61), согласно сведениям которой на земельном участке расположены основное строение с пристройками лит.А,а1,а2, надворные постройки лит.Г,Г1,Г2,ГЗ, уборные. Набор и характеристики строений, расположенных на земельных участках, занимаемых сторонами по данному делу, соответствует сведениям о строениях, указанных в Карточке. Определить расположение границ участка по данной Карточке не представляется возможным в связи с её недостаточной информативностью. По состоянию на дату составления Карточки, площадь участка составляла 870 кв.м.; Размеры границ земельного участка, указанные в Карточке, не соответствуют длинам границ участка по фактическому пользованию: -по фасадной (западной) границе имеется несоответствие в сторону увеличения на 0,57 м; по задней (восточной) границе имеется несоответствие в сторону уменьшения на 0,17 м; по левой (северной) границе имеется несоответствие в сторону уменьшения на 0,32 м; по правой (южной) границе имеется несоответствие в сторону увеличения на 0,31 м.; каких-либо иных документов, из которых возможно было бы усмотреть расположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, г/п Деденево, в те д.Варварино, СНТ «Пенсионер», участок № в материалах дела не имеется; расположение границ земельного участка с к№ согласно сведениям ЕГРН относительно фактических границ земельных участков, занимаемых сторонами по данному делу, показано в Приложении №; Исходя из адресов земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых внесены в ЕГРН, а также сведений правоустанавливающих документов, послуживших основанием для внесения в ЕГРН сведений об указанных земельных участках, экспертом сделан вывод, что земельные участки сторон с кадастровыми номерами № и № входят в состав земельного участка № в СНТ «Пенсионер».

          Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 70 ЗК РФ).

Частями 1-2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

     Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: 1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); 2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость); 3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ); 4) реестровых дел; 5) кадастровых карт; 6) книг учета документов (часть 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

           Частями 8-9 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

                  При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

                   В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

                     Согласно статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

               Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

            Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 ЗК РФ).

            Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

             Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

                 Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

            Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.).

               При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

                В судебном заседании выводы, изложенные в заключении эксперта не опровергнуты.

            Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключения, на все вопросы суда экспертом представлены мотивированные ответы, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

      Принимая во внимание, что из представленных доказательств усматривается тождественность объекта – земельного участка, принадлежащего сторонам и двойной кадастровый учет одного земельного участка, при этом свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за №-№ в части права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», участок № судом признается недействительным, принимая во внимание выводы эксперта, содержащиеся в заключениях, суд полагает требования истца о признании за истцом право собственности на ? долю земельного участка площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № подлежащими удовлетворению с установлением границ земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», участок №, в соответствии вариантом № заключения эксперта ФИО11 по точкам т.н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1, возражений относительно установления границ земельного участка по данному варианту не заявлено. При установлении границ земельного участка по данному варианту будет иметься наложение на границы участка с к№, внесенные в ЕГРН, площадью 100 кв.м.. Для устранения указанного наложения, принимая во внимание установленные обстоятельства и выводы эксперта, необходимо исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек участка с к№.

В целях устранения двойного кадастрового учета земельного участка, принадлежащего сторонами в равных долях, следует исключить из ЕГРН записи о земельном участке с кадастровым номером №.

        В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

       В соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

      В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что в отношении земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», участок №, собственником которого по сведениям ЕГРН значится ответчик ФИО2, установлен запрета на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, постановлениями судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП ДД.ММ.ГГГГ №, МОСП по ИПН Главного управления Федеральной службы приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденных в отношении ответчика ФИО2

Вместе с тем, учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным в части права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, а за истцом признано право собственности на ? долю данного земельного участка, требования истца об освобождении ? доли земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», участок №, принадлежащую на праве собственности ФИО6 от ограничений - запрета на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, постановлениями судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП ДД.ММ.ГГГГ №, МОСП по ИПН Главного управления Федеральной службы приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требования закона, представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ФИО6 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за № в части права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №.

Установить границы земельного участка земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», участок №, в соответствии вариантом № заключения эксперта ФИО11 по точкам т.н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1, где

№
№	№
№	№	№
			№	№	№
№	№	№
			№	№	№
№	№	№
			№	№	№
№	№	№
			№	№	№
№	№	№
			№	№	№
№	№	№
			№	№	№
№	№	№

Освободить ? долю земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пенсионер», участок №, принадлежащую на праве собственности ФИО6 от ограничений - запрета на совершение действий по реистрации, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, постановлениями судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП ДД.ММ.ГГГГ №, МОСП по ИПН Главного управления Федеральной службы приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Данное решение является основанием:

- для исключения из ЕГРН записи о земельном участке с кадастровым номером №.

- для внесения сведений о регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №

- для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, в отношении ? доли земельного участка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

ФИО4 городского суда                                                         Ланцова А.В.