Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2023 ~ м-2975/2023 от 09.11.2023

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лаптеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лаптеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 21 апреля 2020 года. Размер кредита составлял 1 817 793 руб. 00 коп. на срок до 21 апреля 2023 года по ставке 10,2 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

За несвоевременное погашение обязательного платежа обязалась уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Лаптевым М.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22 мая 2021 года по 28 сентября 2023 года в размере 1 535 214 руб. 56 коп., в том числе: 1 321 659 руб. 79 коп. - кредит (основной долг), 154 065 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 132 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 357 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 876 руб. 07 коп.

Представители Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик Лаптев М.В. наличие задолженности перед банком не оспаривает, пояснил суду, что готов погашать кредит, но по тому графику, который был установлен. В процессе рассмотрения гражданского дела погасил задолженность в размере 8 843 руб. 31 коп.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и Лаптевым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 1 817 793 руб. 00 коп. на срок до 21 апреля 2023 года (л.д. 44-50).

Лаптев М.В., в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,2% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 17-43), расчета задолженности (л.д. 10-16) Лаптев М.В. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 22 мая 2021 года по 28 сентября 2023 года составила 1 535 214 руб. 56 коп., в том числе: 1 321 659 руб. 79 коп. - кредит (основной долг), 154 065 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 132 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54 357 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 10-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик Лаптев М.В. указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представил.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд принимает во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик погасил часть задолженности в размере 8 843 руб. 31 коп., что подтверждается чеками.

В связи с этим, с Лаптева М.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2020 года в размере 1 526 371 руб. 25 коп. (1 535 214 руб. 56 коп. – 8 843 руб. 31 коп.).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 876 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лаптеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптева М.А. (ИНН № пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2020 года за период с 22 мая 2021 года по 28 сентября 2023 года в размере 1 526 371 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 876 руб. 07 коп., а всего взыскать 1 542 247 (Один миллион пятьсот сорок две тысячи двести сорок семь) рублей 32 копейки.

Отказать Банку ВТБ (Публичное акционерного общество) во взыскании с Лаптева М.А. задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2020 года за период с 22 мая 2021 года по 28 сентября 2023 года в размере 8 843 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов