Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 апреля 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Егорова Е.В., при помощнике судьи Дымура Е.В., в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Карпову Алексею Валентиновичу о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к ограниченной материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Карпова денежных средств в размере 46 087 рублей 50 копеек в счет причиненного ущерба, выявленного в ходе проведения проверки.

В предварительном судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в соответствующий гарнизонный военный суд, так как в настоящее время Карпов проживает в городе С..

Истец - командир войсковой части №, ответчик Карпов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заявления, в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявили. При этом истец, руководитель финансового органа и ответчик, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о надлежащей подсудности данного гражданского дела, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в силу статьи 25 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как усматривается из подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ (в ред. от 27 декабря 2019 года), военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно телефонограмме от 6 апреля 2021 года №, ответчикс 7 марта 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждаетсясветокопией паспорта Карпова серия №.

В соответствии сФедеральным законом от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», юрисдикция Пензенского гарнизонного военного суда распространяется на территорииРеспублики Мордовия и Пензенской области.

На основании изложенного выше, военный суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, отнесенному к подсудности указанного гарнизонного военного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 ГПК Российской Федерации вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован на территории Республики Мордовия, о чем суду известно не было, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу, отнесенному к юрисдикции Пензенского гарнизонного военного суда, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к Карпову следует передать по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 28, 33, 152, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Карпову Алексею Валентиновичу о взыскании причиненного материального ущерба, передать на рассмотрение в Пензенский гарнизонный военный суд(<адрес>).

На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный судможет быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Егоров