Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2023 ~ М-3127/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-5387/2023                                               УИД 65RS0001-01-2023-004295-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 год                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре с/з – Пахаль И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 13 июля 2016 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55057,94 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из <данные изъяты>

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в настоящее время общая задолженность перед Банком составила 70 932,43 рублей.

ФИО умерла 31.05.2021г. Наследником ФИО является ФИО.

Банк просит взыскать с наследника ФИО задолженность по кредитному договору в размере 70 932,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО, представитель ответчика ФИО извещались судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик и его представитель являются надлежаще извещенными.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 13 июля 2016 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №) с лимитом кредитования 100 000 рублей. Срок возврата кредита –до востребования. Ставка 29,9 % годовых, за проведение безналичных операций. Ставка % годовых, за проведение наличных операций 16. Ставка % годовых, за проведение наличных операций-<данные изъяты> действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что ФИО пользовалась кредитными денежными средствами, совершая банковские операции, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2016 года составила 70 932,43 рублей, из которых: просроченные проценты-11 901,41 рублей, просроченная ссудная задолженность 50 832,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-72,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду-4796,79 рублей, неустойка на просроченные проценты-3 328,95 рублей.

Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

       При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности.

Из дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № от 25 октября 2021 года.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности <данные изъяты> экспресс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору №) от 13 июля 2016 года.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО умерла 31.05.2021г.

Согласно представленного наследственного дела № наследником ФИО является ее сын ФИО, который согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего получил после нее наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, находящейся по <адрес>, в виде денежных средств, находящиеся на счете № в <данные изъяты> подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями, на денежные средства, находящиеся на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, в виде 5/6 доли квартиры, находящейся по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составила 3 759 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, существенно превышает задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 70 932,43 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,97 рублей.

                  Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,    – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 70 932,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                        О.Н. Сим.