Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-917/2023 от 02.08.2023

Дело № 12-917/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года                                г. Уфа,

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев по адресу: г. Уфа, ул. Матросова, д. 1, каб.327, жалобу Аксеновой М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 19.07.2023 г. в отношение Аксеновой Марины Владимировны, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ к административном штрафу в размере 500 руб.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ЕИБДД МВД по Республике Башкортостан от 19.07.2023 о назначении административного наказания Аксеновой М.В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, с обоснование, указав, что вынесенное постановление не относится к ее автомобилю.

Аксенова М.В. на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы, в связи с чем определяю рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

        Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час. влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

        В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

        Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

        Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

        Из материалов дела следует, что 16.07.2023 в 10:45:11 по адресу РБ, г. Уфа, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).

    Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является Аксенова М.В.

    В силу ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

    Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

    Гражданка Аксенова М.В. как специальный субъект ответственности, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, не представила доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, не находилось в ее пользовании и выбыло из ее владения.

    По данным регистрационного учета ГИБДД, собственником транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, на момент совершения административного правонарушения являлась Аксенова М.В.

    Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством марки Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

    При этом, как следует из ответа МВД по Республике Башкортостан от 09.10.2023 г. №27/12002 сообщено, что измерительный комплекс КРЕЧЕТ-СМ, заводской номер 1709009 является универсальным техническим средством стационарного контроля и предупреждения опасного поведения участников дорожного движения. Основа комплекса – это фоторадар последнего поколения. В состав этого устройства входит следящий 2D радар с метрологически подтвержденной функцией целеуказания, камера высокого разрешения (4 МПикс) и неослепляющий инфракрасный прожектор. Измерение скорости в момент фотографирования, наличие радиолокационного сопровождения и целеуказания транспортных средств и дополнительный анализ видеоизображения позволяет получать фотографии нарушений высокой степени достоверности. КРЕЧЕТ-СМ способен контролировать до 4-х полос движения произвольного направления. Из фотографии полученного с помощью вышеуказанного технического средства представленного в качестве доказательства административного правонарушения четко видно, что целеуказатель указывает на транспортное средство ФОЛЬСКВАГЕН, г.р.з. №, следовательно данное транспортное средство движется с превышением установленной скорости движения.

    К данному письменному ответу приложено свидетельство о поверке № С-АБ/23-06-2022/165384685, согласно которого измерительный комплекс КРЕЧЕТ-СМ, заводской номер 1709009, поверен сроком до 22.06.2024 г.

    С учетом изложенного, оснований сомневаться в том, что нарушение было зафиксировано достоверно, не имеется.

    Заявитель как собственник транспортного средства не доказал своей невиновности, при таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 19.07.2023 г. в отношение Аксеновой Марины Владимировны, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного решения.

Судья                                 Казбулатов И.У.