Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2023 ~ М-1085/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1853/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001866-30

Номер строки в статотчете 2.006

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой И. А. к Михалеву И. Н. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Михалева И.А. обратилась в суд с указанным иском. Обосновывая доводы иска следующим.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между сторонами заключен брак. В настоящий момент возник спор о разделе общего имущества. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество: автомобиль марки Фольцваген Тигуан, гос.рег. знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, СТС серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по цене 780 000 рублей в 2019 году. На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 1 200 000 рублей. Так, сторонами в период брака приобретен автомобиль, зарегистрированный на ответчика, чем нарушаются права истца и она вынуждена просить определить доли в праве собственности на общее имущество автомобиль, признав за сторонами по ? доли в праве собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Михалев И.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и Кулеева И.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрировали брак <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается свидетельством I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, жене присвоена фамилия Михалева.

Из искового заявления истца следует, что она просит установить право долевой собственности, на общее имущество автомобиль Фольцваген Тигуан, гос.рег. знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, СТС серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> приобретённый в период брака <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается карточкой учета ТС, соглашение о его разделе стороны не достигли, брачный договор между супругами не заключался.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни, в браке.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, исходя из равенства супружеских долей, суд признает автомобиль Фольцваген Тигуан, гос.рег. знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, СТС серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, совместной собственностью сторон и на основании ст. 39 СК РФ определяет в нем равными доли Михалевой И.А. 1/2 доли и Михалева И.Н. 1/2 доли.

Оснований для отступления от принципа равенства долей не усматривается.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику Михалеву И.Н. наложен запрет совершать действия по отчуждению транспортного средства Фольксваген Тигуан, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, СТС серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михалевой И. А. к Михалеву И. Н. о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Фольцваген Тигуан, гос.рег. знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, СТС серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за Михалевой И. А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения - ? доли, за Михалевым И. Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения – ? доли.

Обеспечительную меру в виде запрета Михалеву И.Н. совершать действия по отчуждению транспортного средства Фольксваген Тигуан, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, СТС серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено 13 сентября 2023 г.

Судья А.В. Ередеева