Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2023 ~ М-1555/2023 от 04.05.2023

16RS0047-01-2023-002179-95 дело № 2-2324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев гражданское дело исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» к Максимову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

установил:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» обратилось в суд с иском к Максимову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование указано, что нежилые помещения, находящееся в здании, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежит Максимову В.В. на праве собственности. Неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 7926914,22 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Сарсазов А.А., действующий на основании доверенности, просил передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письмвенные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Настоящий спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Исковое требование предъявлено МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» (юридическим лицом) к Максимову В.В., являющемуся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, спор по предмету и субъектному составу подсуден арбитражному суду.

На основании ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» к Максимову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья А.Г. Бартенев

...