Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-422/2023 от 01.08.2023

Материал № 4/16-422/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного Аптракова Р.С.,

представителя администрации ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Аптракова Р. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    13 февраля 2015 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Аптраков Р.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, он трудоустроен, занимается самообразованием, активно участвует в жизни колонии и отряда, характеризуется положительно.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что штраф по приговору оплатил в полном объеме.

Представитель администрации в суде показал, что осужденный характеризуется положительно, администрация поддерживает ходатайство осужденного.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношение к труду и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду не представлены сведения об осужденном, которые бы могли свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, демонстрирующего сделанные выводы из своего поведения.

Осужденный трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду поощрялся 9 раз, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, получил профессию, посещает библиотеку ИК-№ вину в совершенных преступлениях признал полностью, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, с поручениями справляется в поставленный срок, в общении к администрации вежлив, тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, содержится в обычных условиях содержания отбывания.

В то же время, в течение всего срока отбытия наказания осужденный 8 раз подвергался взысканиям, в том числе 3 раза водворялся в штрафной изолятор. Часть взысканий сняты досрочно поощрениями, часть – погашены временем. Последнее взыскание получил 23.12.2021.

Осужденный исполнительных листов не имеет.

Согласно психологической характеристики от марта 2023 года, у осужденного сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, а также указано, что существует вероятность возможного рецидива.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит не стабильно положительный характер. Поощрения осужденный получает не регулярно, хотя поведение осужденных оценивается ежеквартально. В 2016,2019,2020 годах поощрений не имеет. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, незначительное время прошедшее с момент наложения последнего взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Аптракова Р. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                     Н.А. Липина