Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2024 (2-4230/2023;) ~ М-3204/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-894/2024 74RS0038-01-2023-003960-84 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                      Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                  Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132) к Красноперовой Е.Н., Красноперову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132) (далее по тексту СНТСН "Березка") обратилось суд с иском, с учетом уточнений, к Красноперовой Е.Н., Красноперову В.Ю., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 140 386,02 руб., из которых: 29 239,50 руб. - задолженность по членским взносам за 2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023 годы, 100 000 руб. - пени за период с 04.05.2019 по 21.05.2024, 11 146,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 21.05.2024.Также просили начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 239,50 руб. с 22.05.2024 до фактической оплаты суммы долга и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Красноперов В.Ю., является собственником земельного участка площадью 579 кв.м. расположенного по АДРЕС. Красноперов В.Ю. состоит в браке с Красноперовой Е.Н. Указанный участок находятся на территории СНТСН «Березка». Ответчики не являются членами СНТСН «Березка». Взносы за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединении, целевые взносы ответчики не уплачивают. За период с 2017 года по 2023 год образовалась задолженность, на которую начислены пени. Кроме того просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца СНТСН «Березка» Кинёва М.Л. в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Красноперова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, ссылаясь на то, что не представлены доказательства несения расходов на обслуживание участка Красноперова В.Ю. Представила письменный отзыв, в котором просила ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Ответчик Красноперов В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, поддержал письменный отзыв Красноперовой Е.Н. Поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу пунктов 2 и 3 указанной статьи лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункты 4,5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений названных Федеральных законов, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 3 Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Уставом СНТСН «Березка» предусмотрено, что на собственников (иных законных представителей) садовых участков, не являющихся членами Товарищества, положения Устава, права, обязанности и ответственность распространяются одинаково и в равной мере, как и для членов Товарищества в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Красноперов В.Ю., являлся в спорный период собственником земельного участка с кадастровым № площадью 579 кв.м расположенного АДРЕС. При этом ответчики Красноперов В.Ю. и Красноперова Е.Н. не являются членами СНТСН «Березка». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением общего собрания садоводов СНТ «Березка» от 06.05.2017 на 2017 год установлены членские взносы в размере 700 руб. за сотку. Также решениями общего собрания садоводов СНТ «Березка» от 05.05.2018, от 04.05.2019 и от 08.05.2021 на 2018 год, 2019 год, 2020 год установлены членские взносы в размере 800 руб. за сотку и на 2021 год 850 руб. за сотку. Решением общего собрания садоводов СНТСН «Березка» от 07.05.2022 на 2022 год установлены членские взносы в размере 900 руб. за сотку. Решением общего собрания садоводов СНТСН «Березка» от 01.07.2023 на 2023 год установлены членские взносы в размере 950 руб. за сотку.

Согласно расчету истца представленного в материалы дела, неосновательное обогащение ответчиков в виде задолженности по членским взносам с 2017 года по 2023 год составляет 29 239,50 руб.; пени за задолженность с 04.05.2019 по 21.05.2024 - 100 000 руб.; процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 21.05.2024 - 11 146,52 руб. Расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что Красноперов В.Ю., является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Березка», не является членом СНТСН «Березка» и ведет садоводство в индивидуальном порядке, обязан оплачивать расходы на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования. Оснований для удовлетворения требований к Красноперовой Е.Н. суд не усматривает, поскольку собственником земельного участка расположенного в границах СНТСН «Березка» не является.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд принимает во внимание, что в соответствии с решениями общих собраний оплата членских взносов производится не позднее 01 июля текущего года.

Между тем, с заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области 17.01.2022.

Суд также принимает во внимание, что после отмены судебного приказа 18.07.2022, истец направил исковое заявление в суд только 13.10.2023, за пределами шести месяцев.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за 2017,2018 и 2019 года и пени в соответствующие периоды. Указанные сумы подлежат исключению из размера взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требование о возврате денежных средств Красноперовым В.Ю. не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Красноперова В.Ю. в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по членским взносам за 2020-2023 года в размере 19 975,50 руб. (5500,50+5211+4632+4632), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 24.06.2024 в размере 5 030,44 руб., а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства в размере 19 975,50 руб. либо его неуплаченной части, начиная с 25.06.2024 до полного погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Красноперова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 803,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-189 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132) к Красноперову В.Ю. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Красноперова В.Ю. (паспорт №) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132) неосновательное обогащение в размере 19 975,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 030,44 руб., судебные расходы в размере 803,84 руб.

Взыскивать с Красноперову В.Ю. (паспорт №) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132)проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства в размере 19 975,50 руб. либо его неуплаченной части, начиная с 25.06.2024 до полного погашения основного долга.

В удовлетворении требований садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132) к Красноперовой Е.Н., - отказать.

В удовлетворении требований садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Березка" (ИНН 7438010132) к Красноперову В.Ю. о взыскании пени, в остальной части о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                        В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2024 года.

Председательствующий:                                                         В.Ю. Громова