Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2013 ~ М-1419/2013 от 25.09.2013

К делу №2-1156/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца Неустроевой В.А. – Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности № 23АА2787420 от 22 августа 2013,

ответчика Шелудякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроевой Виктории Александровны к Шелудякову Анатолию Алексеевичу о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Неустроева В.А. обратилась в суд с иском к Шелудякову А.С. о защите чести и достоинства. Иск мотивирован тем, что 20 апреля 2013 года, Шелудяков А.А., находясь в своем дворе, перфоратором повредил кирпичную опору навеса, которая расположена на меже двора № 3А и двора № 5 по улице <адрес> в городе Тихорецке. Отец истца, ФИО1 и истец сделали ему замечание по поводу его действий, на что Шелудяков А.А., на почве личных неприязненных отношений начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, и бросаться обломками кирпичей, чем унизил их честь и достоинство. После чего был вызван наряд полиции. О том, что ответчиком были высказаны оскорбления в нецензурной форме подтвердила свидетель Неустроева С. А., допрошенная мировым судьей судебного участка № 109, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шелудякова А.А. По данному факту оскорблений в КУСП был зарегистрирован материал № 7120 от 20 апреля 2013 года. Истец считает, что своими противоправными действиями Шелудяков А.А. причинил ей моральный вред (физические или нравственные страдания).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Судебного участка № 109 Шелудяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в сумме 1000 рублей. Правонарушителем штраф оплачен.

Просит взыскать с Шелудякова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истец Неустроева В.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Однако, сообщила суду, что против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает.

В судебном заседании представитель истца Неустроевой В.А. – Рябоконь К.Д. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шелудяков А.А. исковые требования не признал, пояснил, что знаком с семьей Неустроевых давно, поскольку они являются соседями. Возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истца не оскорблял, наоборот истец вместе со своими родственниками (отцом, матерью, сестрой) «накинулись» на него, выражаясь нецензурной бранью. Свою вспыльчивость объясняет тем, что получил тяжелую травму при исполнении военной службы, и у него на иждивении находится супруга, которая является инвалидом 2 группы, постоянные скандалы с соседями пагубно влияют на ее здоровье, поэтому полностью отрицает свою вину в совершенном правонарушении.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснила, чтоШелудяков проживает по соседству. 20 апреля 2013 года ее родная сестра Неустроева В.А. приехала к ним в гости. Они вместе с родителями находились в доме, когда услышали непонятные звуки, крики, стук. После чего они вышли на улицу и увидели соседа Шелудякова, который стоял с болгаркой и отпиливал кусок от их колонны, прилегающей к забору. Неустроева В.А. в культурной форме попросила его успокоиться, на что он начал лезть на их забор, нецензурно выражался в адрес сестры в нашем присутствии, поэтому она расценила это как оскорбление. Мы не могли его успокоить и вызвали полицию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Шелудяков ее сосед. В тот день, когда приехала к ним в гости дочь произошел конфликт, в результате которого Шелудяков оскорбил Неустроеву В.А., которая сделала ему замечание по поводу разрушения кирпичной колонны, находящейся на их территории.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Шелудяков является ее мужем, иногда может быть не сдержан в своих высказываниях по причине травмы при исполнении военной службы, а также из-за переживаний за ее здоровье. Между ними и соседями Неустроевыми происходят постоянные конфликты по неизвестной ей причине, однако во время последнего конфликта она не слышала оскорбительных слов в адрес Неустроевой В.А., так как подошла в тот момент, когда Неустроевы ругались на ее мужа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Шелудякова А.А., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 152Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного; мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно части 6 пункта и части 2 пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать, в том числе, сообщение таких сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2013 года между Неустроевой В.А. и Шелудяковым А.А. произошла ссора, очевидцем которой являлась ФИО2 ФИО3 В ходе ссоры Шелудяков А.А. высказал в адрес Неустроевой В.А. не соответствующие действительности оскорбительные выражения в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 11 июня 2013 года, Шелудяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме Неустроевой В.А., имевшее место 20 апреля 2013 года.

Из материалов административного дела усматривается, что Неустроева В.А. незамедлительно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности Шелудякова А.А. Приведенные объяснения Неустроевой В.А. о том, что в отношении нее ответчиком были распространены порочащие честь и достоинство сведения, высказаны оскорбления, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3

Доводы ответчика о том, что никаких оскорбительных слов в адрес истца он не высказывал, суд признает необоснованными. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные доводы. При этом, факт оскорбления истца установлен вступившим в законную силу судебным актом, что является основанием для возложения обязанности на ответчика компенсации морального вреда.

На основании подпунктов 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Неустроевой В.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, снизив при этом размер компенсации морального вреда до 500 рублей, считая его разумным и справедливым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина согласно квитанции № 2755443136 от 25 сентября 2013 года в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сведения об освобождении от уплаты госпошлины ответчиком не представлены.

На основании статей 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шелудякова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края в пользу Неустроевой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Узбекской ССР, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей и судебные расходы в размере 200 (двести) рублей, а всего 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна Г.В.Паластрова