Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 04.09.2023

К делу №1-285/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого Здоровенко В.В.,

его защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №155754,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Здоровенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Здоровенко В.В. совершил пособничество в закупке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Здоровенко В.В. на административной территории ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, встретился со своим знакомым Курбановым В.Н., который сообщил ему о своем желании приобрести спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии с целью ее последующей реализации и личного обогащения. В ходе указанного общения Здоровенко В.В. предоставил Курбанову В.Н. информацию об имеющейся у него возможности приобрести спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, при этом пообещал оказать ему содействие в ее приобретении, то есть оказать пособническую помощь Курбанову В.Н., на что последний согласился и передал Здоровенко В.В. денежные средства в размере 110 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Здоровенко В.В. в период времени с 10.11.2022 по 29.11.2022, более точное время следствием не установлено, понимая, что оказывает пособническую помощь Курбанову В.Н., действуя для реализации целей последнего, направленных на приобретение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в нарушении требований ст.ст. 11, 18 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 (далее ФЗ № 171), согласно которым производство и оборот алкогольной пищевой спиртосодержащей продукции осуществляется организациями, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на производство и оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии документов, сопровождающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 ФЗ № 171, приобрел на автомобильной дороге «Краснодар-Ейск» 113 км + 391 м на административной территории Каневского района Краснодарского края у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию на переданные ему Курбановым В.Н. денежные средства в размере 110 000 рублей, которую доставил на адрес своего проживания: <адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Курбанов В.Н. забрал приобретенную Здоровенко В.В. при оказании ему пособнической помощи спиртосодержащую продукцию, а именно: 9 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Hennessy ХО»; 17 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Hennessy Very special»; 14 бутылок объёмом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг»; 11 бутылок объемом 0,75 л. каждая с этикетками игристого вина «Боска»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Белуга»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Амбарная»; 20 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Добрый медведь особая»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Sobranie»; 6 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками виски «Nucky Thompson»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Водка № 1»; 15 бутылок объемом 1 л. каждая с этикетками виски «Red Label»; 4 бутылки объемом 1 л. каждая с этикетками виски «Black Label»; 11 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»; 14 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Хортиця»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Парламент»; 17 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «За Победу»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетами водки «Стольная»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Талка»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Absolut»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «MEDOFF»; 12 бутылок объемом 0,75 л. каждая с этикетками водки «Akdov»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Akdov»; 39 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Финский лед»; 6 полимерных ёмкостей объемом 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью тёмного цвета, с объемной долей этилового спирта 38,23- 40,66 об. %; 7 полимерных ёмкостей объемом 5 л. каждая со спиртосодержащей бесцветной жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,23-40,66 об. %, которые исходя из минимальной розничной стоимости данной продукции, установленной Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н, составляет 113 388 рублей, что является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 171.3 УК РФ как пособничество в закупке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ребенка подсудимого- малолетнего Здоровенко С.В. заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что за время проживания Здоровенко В.В. зарекомендовал себя положительно. Принимает участие в общественной жизни станицы. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в хорошем состоянии. В состоянии наркотического и алкогольного опьянения замечен не был.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа в размере его дохода за период один год сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Здоровенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его дохода за один год в сумме двести сорок тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить Здоровенко В.В. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- 9 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Hennessy ХО»; 17 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Hennessy Very special»; 14 бутылок объёмом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг»; 11 бутылок объемом 0,75 л. каждая с этикетками игристого вина «Боска»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Белуга»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Амбарная»; 20 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Добрый медведь особая»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Sobranie»; 6 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками виски «Nucky Thompson»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Водка № 1»; 15 бутылок объемом 1 л. каждая с этикетками виски «Red Label»; 4 бутылки объемом 1 л. каждая с этикетками виски «Black Label»; 11 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»; 14 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Хортиця»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Парламент»; 17 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «За Победу»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетами водки «Стольная»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Талка»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Absolut»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «MEDOFF»; 12 бутылок объемом 0,75 л. каждая с этикетками водки «Akdov»; 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Akdov»; 39 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками водки «Финский лед»; 6 полимерных ёмкостей объемом 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью тёмного цвета; 7 полимерных ёмкостей объемом 5 л. каждая со спиртосодержащей бесцветной жидкостью, хранящиеся в боксе, расположенном на территории администрации МО Каневской район, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 60, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий