Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-536/2024 ~ М-1-302/2024 от 21.03.2024

УИД № 66RS0035-01-2024-000479-38

производство № 2-1-536/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 14 июня 2024 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Самыловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «АФБ», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Самойловой А.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от 30 августа 2020 года № 53795-0820 по состоянию на 21 февраля 2024 года в размере 343 228 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 321 857 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 14 366 рублей 59 копеек, неустойку в размере 7 003 рубля 85 копеек; обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №1-109/2014, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 291 655 рублей 10 копеек, взыскать с Самыловой А.В, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 632 рубля 28 копеек, взыскать судебные расходы в размере, указанном в чеке.

В обоснование своего иска истец указывает, что между акционерным обществом «РН Банк» (прежнее наименование АО «АФБ») и Самыловой А.В. 30 августа 2020 года заключен кредитный договор № 53795-0820, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 530 282 рубля на срок до 4 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых. Также в кредитный договор в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору включено условие о залоге автомобиля марки «LADA Granta», 2020 года выпуска, VIN №1-109/2014. Истец согласно Общих правил обязался открыть ответчику текущий счет в российский рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства. Ответчик Самылова А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем со стороны Банка в адрес Самыловой А.В. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было, задолженность не погашена.

Представители истца АО «АФБ», ответчик Самылова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Захаров В.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, несмотря на изложенные в исковом заявлении возражения представителя истца Захарова В.В. относительно рассмотрения дела с вынесением заочного решения, поскольку в соответствии частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, тогда как представители истца АО «АФБ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348, пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2020 года между акционерным обществом «РН Банк» и Самыловой А.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 53795-0820, в соответствии с которым Банк предоставил Самыловой А.В. кредит в размере 530 282 рубля, со сроком возврата кредита до 4 сентября 2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель «LADA Granta», седан, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, год выпуска – 2020 год.

Целью использования потребительского кредита, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 Индивидуальных условий договора являлось: оплата приобретаемого автомобиля у общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД-АВТО»» по договору купли продажи № 30742/2020 в размере 325 250 рублей; оплата стоимости приобретаемого у общества с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере 58 000 рублей; оплата вознаграждения в размере 41 537 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь»; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № АС137112446 в размере 24 044 рубля; оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № LN-01-702952 в размере 81 451 рубль.

Согласно подпункту 6 пункта 1 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 9 886 рублей, 4 числа каждого месяца, дата первого платежа – 5 октября 2020 года, размер всех платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей.

В силу подпункта 12 пункта 1 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика Самыловой А.В. сумму кредита в виде транша в размере 530 282 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Как следует из подпункта 3.1 Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются Банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по дату полного погашения, включительно, из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту/траншу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней).

В силу подпункта 6.1.3 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 (тридцать) дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

Согласно пункту 7 Общих условий потребительского кредита, в случае просрочки в погашении Основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются.

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

11 января 2024 года АО «АФБ» в адрес Самыловой А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в размере 337 563 рубля 99 копеек в срок до 10 февраля 2024 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 30 августа 2020 года по 21 февраля 2024 года составляет 343 228 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг – 321 857 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 14 366 рублей 91 копейка, неустойка – 7 003 рубля 85 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Самылова А.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование АО «АФБ» о взыскании с Самыловой А.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от 30 августа 2020 года, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Самыловой А.В. в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль марки «LADA Granta», седан, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, год выпуска – 2020 год.

Согласно ответу Врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 2 апреля 2024 года, Самылова А.В. является собственником транспортного средства марки «LADA Granta», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №1-109/2014.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2020-005-140688-592 от 2 сентября 2020 года, имущество с идентификационным номером (VIN) №1-109/2014, залогодателем является Самылова А.В., залогодержатель – АО «РН Банк».

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, Самылова А.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение ее обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля, то суд находит законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA Granta», идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, 2020 года выпуска.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 632 рубля 28 копеек, подтверждаются платежным поручением от 4 марта 2024 года № 258732. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Также подлежат возмещению понесенные истцом почтовые расходы в размере 122 рубля 40 копеек.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» Самыловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Самыловой А. В., родившейся <дата> в <адрес>, <****>, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 30 августа 2020 года № 53795-0820 в размере 343 228 рублей 35 копеек, в том числе: 321 857 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 14 366 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 7 003 рубля 85 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA Granta», идентификационный номер (VIN) №1-109/2014, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Самыловой А. В., родившейся <дата> в <адрес>, <****>, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» судебный расходы в размере 12 754 рубля 68 копеек, в том числе: расходы по уплате госпошлины в размере - 12 7632 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере – 122 рубля 40 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                         Четина Е.А.