<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности,
установил:
в производстве Истринского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в лице представителя ФИО4 направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из дела следует, что ответчик ФИО1 с 2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес> почтовая, <адрес>, что не относилось к территориальной подсудности Истринского городского суда на момент подачи иска в суд.
Таким образом, при рассмотрении дела в Истринском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Басманный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры для рассмотрения в Басманный районный суд <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий