Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2024 ~ М-291/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

29 марта 2024 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 224 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 174,79 рублей, а всего 289 174,79 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 05.02.2020 между ФИО3 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества. Предметом договора было оказание ИП ФИО1 ФИО3 услуг по поиску объекта недвижимости с целью приобретения его в собственность дочери ФИО2 - ФИО8 (пункты 1.1,2.1, 4.2 договора).

На основании указанного договора ИП ФИО1 оказала ФИО2 услуги по поиску подходящего объекта недвижимости - жилого помещения (квартиры) площадью 94,6 кв. м, в том числе жилой площадью 56,7 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости полностью соответствовал условиям договора возмездного оказания услуг, был осмотрен ФИО3 и в последующем приобретен в собственность дочерью должника на основании договора купли- продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и продавцом ФИО9 Право собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО8

Согласно п. 3.4 договора возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ услуга считается оказанной исполнителем в день подписания договора купли-продажи объекта, который заказчик осмотрел с исполнителем. В этот же день услуга должна быть оплачена заказчиком исполнителю (тот же пункт).

ИП ФИО1 полностью оказала ФИО2 услугу по поиску и подбору подходящего объекта недвижимости. Стоимость услуги, оказанной ФИО5 ФИО3, составила 224 000,00 рублей и подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты услуги истек. Услуга до настоящего времени не оплачена. Долг по оплате услуги составляет 224 000,00 рублей.

Факт оказания услуги и наличие долга подтверждаются следующими прилагаемыми документами: договором возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ; актом показов объектов недвижимости (Приложение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг); обязательством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму в размере 229 000,00 рублей; актом от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указала, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с должника в пользу взыскателя подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020г. по дату настоящего заявления. По состоянию на 16.01.2024г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 65 174,79 рублей согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм.

До предъявления настоящего иска истец обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, изложенным в настоящем исковом заявлении.

15.04.2021г. исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ № 2-2-1393/2021. Впоследствии определением от 03.06.2022 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону указанный судебный приказ был отменен в связи с заявлением ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Впоследствии в судебном заседании 19 марта 2024 года истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскатьс ответчика в ее пользу сумму долга по оплате оказанных услуг в размере 124000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020г. по 19.03.2024г. в размере 39528,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического обязательства.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО10 и ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили текст мирового соглашения, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 ФИО2, просили его утвердить и прекратить производство по делу на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> место жительства: <адрес>; ОГРНИП №; № именуемая далее «Истец», с одной стороны, и ФИО2 (место жительства: <адрес> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 610-048, СНИЛС 051-374-166 36), именуемая далее «Ответчик», с другой стороны, в целях урегулирования спора по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества, от 05.02.2020 (гражданское дело № 2-1178/2024), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 152 000,00 (сто пятьдесят две тысячи) рублей в счет исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по договору возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества, от 05.02.2020, в том числе:

1) 124 000,00 рублей в счет погашения долга по оплате оказанных услуг;

2) 10 000,00 рублей - в счет погашения расходов Истца на оплату услуг представителя;

3) 1 827,60 рублей в счет погашения расходов в размере 30% (тридцати процентов) суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины;

4) 16 172,40 рублей - в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

2. Уплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

1) 52 000,00 (пятьдесят две тысячи) рублей Ответчик уплачивает непосредственно до или после подписания настоящего мирового соглашения;

2) 100 000.00 (сто тысяч) рублей подлежат уплате в срок не позднее 06 апреля 2024 года.

3. Уплаченные Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению денежные средства засчитываются следующим образом:

1) в первую очередь погашаются требования Истца об уплате расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска (подпункты 2 и 3 пункта 1 настоящего соглашения);

2) во вторую очередь погашаются требования Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящего мирового соглашения;

3) в третью очередь погашаются требования Истца об уплате основного долга по оплате оказанных услуг, указанные в подпункте 1 пункта 1 настоящего мирового соглашения.

4. Если в результате перерасчета судом суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска (в связи уменьшением исковых требований Истцом), сумма, составляющая 30% (тридцать процентов) суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате Истцом при подаче иска, окажется меньше суммы, указанной в подпункте 3 пункта 1 настоящего мирового соглашения, разница (превышение) засчитывается в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 настоящего мирового соглашения.

5. Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения срока уплаты денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% (одного процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр для представления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу в отношении Ответчика прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истец ИП Коропенко Т.Ю. и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 п.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 по которому:

В настоящее время ИП ФИО1 и ФИО2 пришли о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 152 000,00 (сто пятьдесят две тысячи) рублей в счет исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по договору возмездного оказания услуг, связанных с приобретением недвижимого имущества, от 05.02.2020, в том числе:

1) 124 000,00 рублей в счет погашения долга по оплате оказанных услуг;

2) 10 000,00 рублей - в счет погашения расходов Истца на оплату услуг представителя;

3) 1 827,60 рублей в счет погашения расходов в размере 30% (тридцати процентов) суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины;

4) 16 172,40 рублей - в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

2. Уплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

1) 52 000,00 (пятьдесят две тысячи) рублей Ответчик уплачивает непосредственно до или после подписания настоящего мирового соглашения;

2) 100 000.00 (сто тысяч) рублей подлежат уплате в срок не позднее 06 апреля 2024 года.

3. Уплаченные Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению денежные средства засчитываются следующим образом:

1) в первую очередь погашаются требования Истца об уплате расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска (подпункты 2 и 3 пункта 1 настоящего соглашения);

2) во вторую очередь погашаются требования Истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящего мирового соглашения;

3) в третью очередь погашаются требования Истца об уплате основного долга по оплате оказанных услуг, указанные в подпункте 1 пункта 1 настоящего мирового соглашения.

4. Если в результате перерасчета судом суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска (в связи уменьшением исковых требований Истцом), сумма, составляющая 30% (тридцать процентов) суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате Истцом при подаче иска, окажется меньше суммы, указанной в подпункте 3 пункта 1 настоящего мирового соглашения, разница (превышение) засчитывается в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 настоящего мирового соглашения.

5. Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения срока уплаты денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% (одного процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр для представления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу в отношении Ответчика прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1178/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова