Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-98/2024 КОПИЯ

УИД 78RS0017-01-2024-000945-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 апреля 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овраха Д.В.,

с участием государственных обвинителей Русских М.Ю., Вавиловой Ф.Н,

подсудимого Горожанкина Я.Е. и его защитника – адвоката Никитиной А.Е.,

подсудимого Смирнова М.А. и его защитника – адвоката Ливановой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиным И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 37 Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Максима Александровича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.06.2023, под домашним арестом с 25.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Горожанкина Ярослава Евгеньевича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.06.2023, под домашним арестом с 26.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.А., Горожанкин М.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в точно неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, Горожанкин Я.Е., Смирнов М.А, проходящие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, являющиеся курсантами Санкт-Петербургского университета МВД России, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих лицам, желающим совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков). При этом Смирнов М.А. приискал посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» объявление о возможности легкого заработка, размещенное неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, указанное неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Смирнову М.А. совершать на постоянной основе хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих лицам, желающим совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), на что Смирнов М.А. согласился и предложил Горожанкину Я.Е. совершать совместно с ним и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищение денежных средств, принадлежащих лицам, желающим совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), на что Горожанкин Я.Е. также согласился.

Далее, Горожанкин Я.Е., Смирнов М.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в сумме 3 400 долларов США, принадлежащих Потерпевший №1, желавшей совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли.

Согласно достигнутой преступной договоренности, Смирнов М.А. должен был получить от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, контактные данные лица, желавшего совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков) – Потерпевший №1, после чего договориться с ней о встрече, якобы с целью обмена валюты. Затем, совместно с Горожанкиным Я.Е., Смирнов М.А. должен был приобрести муляжи денежных средств (билеты банка приколов), после чего, в ходе встречи с Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом обмена валюты, передать ей муляжи купюр (билеты банка приколов), не являющиеся платежным средством, взамен получить от последней денежные средства в валюте, после чего совместно с Горожанкиным Я.Е. скрыться с места преступления, то есть похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. После чего, совместно с Горожанкиным Я.Е. произвести зачисление похищенных денежных средств на банковскую карту Горожанкина Я.Е., привязанную к банковскому счету последнего, после чего часть денежных средств перечислить на банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно распределению преступных ролей, Горожанкин Я.Е. должен был совместно со Смирновым М.А. приобрести муляжи денежных средств (купюры билета банка приколов), прибыть совместно со Смирновым М.А. к месту встречи с Потерпевший №1, затем, находясь неподалеку от места их встречи, ожидать Смирнова М.А., при этом следить за окружающей обстановкой и оповестить последнего в случае появления третьих лиц, которые могут воспрепятствовать их действиям, в том числе сотрудников правоохранительных органов, и после того, как Смирновым М.А. будут похищены путем обмана денежные средства у Потерпевший №1, подойти к последней с целью уточнить у нее о намерении обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, после чего должен был скрыться с места преступления. Затем, Горожанкин Я.Е. совместно со Смирновым М.А. должен был произвести зачисление похищенных денежных средств на свой банковский счет, после чего часть денежных средств перечислить на банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и на банковский счет Смирнова М.А., то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между соучастниками согласно достигнутой договоренности.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, должно было предоставить Смирнову М.А. контактные данные Потерпевший №1, желавшей совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), и, после того, как Смирновым М.А. и Горожанкиным Я.Е. будут похищены денежные средства у последней, получить от Горожанкина Я.Е. вышеуказанные денежные средства путем перевода на свой банковский счет №, открытый в АО «Банк Тинькофф», то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между всеми соучастниками согласно достигнутой договоренности.

При этом за совершение вышеперечисленных преступных действии, согласно достигнутой договоренности, указанное неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было получить около 40% от общей суммы похищенных денежных средств, а 60% от общей суммы похищенных денежных средств, должны были быть поделены в равных долях между Смирновым М.А. и Горожанкиным Я.Е.

Так, согласно достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение указанного совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, приискало Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желавшую совершить частный обмен валюты в сумме 3 400 долларов США, и переслало контактные данные Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграм» Смирнову М.А., для того, чтобы последний, согласно заранее распределенным ролям, договорился с Потерпевший №1 о встрече с целью якобы обмена валюты, для дальнейшего хищения у последней указанных денежных средств.

После чего, в период с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя во исполнение указанного совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, будучи осведомленным о намерении Потерпевший №1 совершить частный обмен валюты в сумме 3 400 долларов США, посредством мессенджера «Телеграм» с использованием заранее зарегистрированных им страниц с именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также с использованием абонентского номера №, договорился с Потерпевший №1 о встрече, которая должна была состояться около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы якобы обменять 3 400 долларов США по курсу 95 рублей за 1 доллар США.

Также, в точно неустановленный период, но не позднее 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее распределенным ролям во исполнение указанного совместного преступного умысла, Горожанкин Я.Е. совместно со Смирновым М.А., в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, приобрели муляжи денежных средств, билеты банка приколов в рублях, с целью обмана Потерпевший №1 при дальнейшей передаче их Потерпевший №1, якобы в обмен на доллары США, принадлежащие последней.

Далее, в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А., находясь на участке местности вблизи <адрес>, с целью реализации указанного совместного преступного умысла, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в ранее указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней под предлогом обмена валюты, передал ей 43 купюры билета банка приколов, не являющиеся платежным средством, номиналом 5 000 рублей каждая, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений совершить обмен валюты, получив от последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 3400 долларов США (285 869 рублей 62 копейки согласно официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Центрального банка Российской Федерации), то есть в крупном размере, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления. При этом, в вышеуказанный период, то есть с 17 часов 18 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Горожанкин Я.Е., во исполнение указанного совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности находился неподалеку от <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, при совершении указанных действий Смирновым М.А., а после совершения Смирновым М.А. хищения денежных средств, должен был подойти к Потерпевший №1 для уточнения ее намерений обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, однако, не выполнив указанные действия, также скрылся с места происшествия, направившись к Смирнову М.А.

После чего, Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. скрывшись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, не позднее 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыли к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Горожанкин Я.Е. в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» осуществил пополнение своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк» на сумму 3 200 долларов США, после чего осуществил перевод части похищенных денежных средств в сумме 1 188 долларов США (99 886 рублей 21 копейки) на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. с помощью приложения мобильного банка АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод со своего банковского счета денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек на банковский счет Смирнова М.А. в АО «Тинькофф Банк», тем самым распределив похищенные денежные средства между всеми соучастниками согласно ранее достигнутой договоренности, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов М.А., Горожанкин Я.Е. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период и при указанных обстоятельствах, причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 285 869 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, то есть в крупном размере.

При этом лично Горожанкин Я.Е. вступил со Смирновым М.А. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего согласно отведенной ему преступной роли приобрел муляжи купюр (билеты банка приколов), прибыл к месту встречи Смирнова М.А. с потерпевшей, находясь неподалеку от места их встречи, ожидая Смирнова М.А., следил за окружающей обстановкой, а после хищения Смирновым М.А. денежных средств в вышеуказанной сумме у Потерпевший №1 совместно с последним скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между соучастниками согласно достигнутой договоренности

Смирнов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, проходящие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, являющиеся курсантами Санкт-Петербургского университета МВД России, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих лицам, желающим совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), при следующих обстоятельствах.

Смирнов М.А. приискал посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» объявление о возможности легкого заработка, размещенное неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, указанное неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Смирнову М.А. совершать на постоянной основе хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих лицам, желающим совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), на что Смирнов М.А. согласился и предложил Горожанкину Я.Е. совершать совместно с ним и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищение денежных средств, принадлежащих лицам, желающим совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), на что Горожанкин Я.Е. также согласился.

Далее, Горожанкин Я.Е., Смирнов М.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в сумме 1000 долларов США, принадлежащих Потерпевший №2, желавшему совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков), совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли.

Согласно достигнутой преступной договоренности, Смирнов М.А. должен был получить от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, контактные данные лица, желающего совершить частный обмен валюты (без участия уполномоченных банков) – Потерпевший №2, а также сведения о дате и месте встречи с последним, якобы с целью обмена валюты. Далее, в ходе указанной встречи, путем обмана, под предлогом обмена валюты, сымитировать перевод денежных средств в мобильном приложении «Тинькофф Банка» и показать на мобильном телефоне, принадлежащем Горожанкину Я.Е., заранее подготовленный через бот в мессенджере «Телеграм» ненастоящий чек, создав видимость перевода денежных средств на счет Потерпевший №2, взамен получить от последнего денежные средства в валюте, после чего совместно с Горожанкиным Я.Е., находящимся в салоне заранее арендованного автомобиля неподалеку от места встречи Смирнова М.А. с Потерпевший №2, скрыться с места преступления, то есть совершить мошенничество в отношение Потерпевший №2, похитив принадлежащие последнему денежные средства. Затем, совместно с Горожанкиным Я.Е. произвести зачисление похищенных денежных средств на банковскую карту Горожанкина Я.Е., привязанную к банковскому счету последнего, после чего часть денежных средств перечислить на банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно достигнутой преступной договоренности, Горожанкин Я.Е. должен был арендовать автомобиль, управляя которым, должен был привезти Смирнова М.А. для встречи с Потерпевший №2 в обусловленные дату, время и место, о которых должно было сообщить неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее предоставить Смирнову М.А. свой мобильный телефон для изготовления последним через бот в мессенджере «Телеграм» ненастоящего чека, с целью последующего предъявления Смирновым М.А. указанного чека Потерпевший №2 Затем, Горожанкин Я.Е., ожидая Смирнова М.А. неподалеку от места встречи Смирнова М.А. с Потерпевший №2, и, управляя заранее арендованным транспортным средством, должен был следить за окружающей обстановкой и оповестить последнего в случае появления третьих лиц, которые могут воспрепятствовать их действиям, в том числе сотрудников правоохранительных органов, а после того, как Смирновым М.А. будут похищены денежные средства у Потерпевший №2, и Смирнов М.А. сядет в салон транспортного средства, совместно с последним должен был скрыться с места преступления. Затем, Горожанкин Я.Е. совместно со Смирновым М.А. должен был произвести зачисление похищенных денежных средств на свой банковский счет, после чего денежные средства перечислить на банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между соучастниками согласно достигнутой договоренности.

Согласно достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было договориться с Потерпевший №2 о сумме обмена денежных средств, дате, времени и месте встречи для осуществления указанного обмена, после чего сообщить указанные сведения Смирнову М.А., и после того, как Смирновым М.А. и Горожанкиным Я.Е. будут похищены денежные средства у данного лица, получить от Горожанкина Я.Е. вышеуказанные денежные средства путем перевода на свой банковский счет №, открытый в АО «Банк Тинькофф», после чего осуществить распределение вышеуказанных похищенных денежных средств между собой, Смирновым М.А. и Горожанкиным Я.Е., то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между соучастниками согласно достигнутой договоренности.

Так, согласно достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленный период, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение указанного совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, приискало Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и посредством мессенджера «Телеграм», договорилось с последним о встрече, которая должна была состояться у выхода <адрес>, для того, чтобы якобы обменять 1000 долларов США по курсу 84 рубля за 1 доллар США, после чего сообщило Смирнову М.А. контактные данные Потерпевший №2, а также сведения о месте и времени встречи, сумме денежных средств, которые Потерпевший №2 желал обменять.

Также, в точно неустановленный период, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее распределенным ролям во исполнение указанного совместного преступного умысла, Горожанкин Я.Е. арендовал автомобиль марки «БМВ» белого цвета, г.р.з. №, которым он должен был управлять, с целью скрыться с места преступления совместно со Смирновым М.А. после хищения последним денежных средств у Потерпевший №2

После чего, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя согласно заранее распределенным ролям, в точно неустановленный период, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горожанкин Я.Е., управлявший указанным арендованным транспортным средством, совместно со Смирновым М.А. прибыл к БЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Затем, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным преступным ролям, в точно неустановленный период, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. предоставил свой мобильный телефон марки «Айфон» Смирнову М.А., после чего последний с помощью специального бота в мессенджере «Телеграм» создал ненастоящий чек о якобы совершенном переводе денежных средств на счет Потерпевший №2 в сумме 84 000 рублей.

Далее, действуя во исполнение указанного совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. находясь на участке местности у <адрес>, со стороны БЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горожанкиным Я.Е. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысел на хищение денежных средств в сумме 1 000 долларов США, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана последнего под предлогом обмена валюты, начал имитировать перевод Потерпевший №2 денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф Банка», намереваясь предъявить Потерпевший №2 ненастоящий чек о якобы совершенном переводе денежных средств на сумму 84 000 рублей, введя тем самым последнего в заблуждение относительно действительности совершения данного денежного перевода, вследствие чего обманным путем получить взамен у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 000 долларов США. Однако, в связи с просьбой Потерпевший №2, на основании повышения курса доллара США к Российскому рублю, перевести ему в обмен на 1 000 долларов США денежные средства в сумме 86 000 рублей, превышающую первоначально оговоренную сумму в размере 84 000 рублей, на которую у Смирнова М.А. имелся заранее изготовленный ненастоящий чек, осознав, что данный чек он предъявить Потерпевший №2 не сможет, вследствие чего не сможет обманным путем похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, самостоятельно приняв решение, не согласовав его с иными соучастниками совершаемого преступления, взяв у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 долларов США (85 050 рублей 40 копеек согласно официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Центрального банка Российской Федерации) с целью их пересчета, Смирнов М.А. стал убегать от Потерпевший №2 и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для потерпевшего, и что он совершает открытое хищение чужого имущества, будучи явно застигнутым при совершении хищения денежных средств в указанной сумме, продолжая удерживать при себе похищенное, не останавливаясь и не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть указанные денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что причиняет материальный вред потерпевшему, от преступного умысла не отказался, продолжая свои преступные действия, скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, убежав от потерпевшего, что не охватывалось умыслом Горожанкина Я.Е. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изначально направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, в указанный период, то есть с 19 часов 40 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горожанкин Я.Е., во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ожидал Смирнова М.А. неподалеку у <адрес>, при этом, находясь в автомобиле марки «БМВ» белого цвета, г.р.з. №, наблюдал за окружающей обстановкой и, дождавшись, когда Смирнов М.А. сядет в салон указанного автомобиля после совершения хищения денежных средств у Потерпевший №2, совместно со Смирновым М.А. скрылся с места преступления на указанном автомобиле.

Далее, Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А., скрывшись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, не позднее 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыли к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Горожанкин Я.Е. в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» осуществил пополнение своего банковского счета на сумму 1 000 долларов США, после чего осуществил перевод похищенных денежных средств в сумме 990 долларов США (84 763 рублей 01 копейки) на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Горожанкина Я.Е. в АО «Тинкофф Банк» поступили 15 000 рублей 00 копеек, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту – 16 000 рублей 00 копеек от указанного неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,. После чего в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. с помощью приложения мобильного банка АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод со своего банковского счета денежных средств в сумме 16 000 рублей 00 копеек на банковский счет Смирнова М.А. в АО «Тинькофф Банк», тем самым распределив похищенные денежные средства между всеми соучастниками согласно ранее достигнутой договоренности, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнов М.А., Горожанкин Я.Е. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период и при указанных обстоятельствах, причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 85 050 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек, а равно 1000 долларов США.

При этом лично Смирнов М.А. вступил с Горожанкиным Я.Е. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего согласно отведенной ему преступной роли, получив необходимую информацию о дате и месте встречи с Потерпевший №2, прибыл к месту встречи с потерпевшим, создал ненастоящий чек о якобы совершенном переводе денежных средств на счет Потерпевший №2, однако, осознавая, что использование указанного чека не обеспечит ему возможность ввести в заблуждение Потерпевший №2, то есть совершить в отношении последнего хищение путем обмана, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, взял у Потерпевший №2 денежные средства в валюте и, не реагируя на требования последнего вернуть денежные средства, стал от него убегать, после чего совместно с Горожанкиным Я.Е. скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов М.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого Смирнова М.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он (Смирнов М.А.) с момента начала учебы в Санкт-Петербургском университете МВД России с ДД.ММ.ГГГГ знаком с Горожанкиным Я.Е. В связи с тем, что он (Смирнов М.А.) хотел заработать на личные нужды, в начале ДД.ММ.ГГГГ связался в группе в мессенджере «Телеграм» с автором одного из объявлений о высокооплачиваемой подработке. В ходе общения с работодателем, который представился именем <ФИО>34, ему (Смирнову М.А.) предложили работу курьером, суть которой заключалась в том, чтобы забирать деньги у различных лиц и переводить их <ФИО>34 по номерам банковских карт, на что он (Смирнов М.А.) согласился. В ходе разговора выяснилось, что работодателем является <ФИО>34, с которым он (Смирнов М.А.) познакомился в городе Великие Луки несколько лет назад на спортивных соревнованиях. Вопросы относительно подработки, которую ему (Смирнову М.А.) предложил <ФИО>34, они решали через мессенджер «Телеграм», всю переписку по поводу подработки <ФИО>34 удалял. О том, что он (Смирнов М.А.) нашел подработку и какую именно, он (Смирнов М.А.) практически сразу рассказал своему сокурснику Горожанкину Я.Е., которого также заинтересовало данное предложение, так как ему тоже были необходимы денежные средства, в связи с чем Горожанкин Я.Е. сказал, что готов вместе с ним (Смирновым М.А.) выполнять данную работу, суть которой он (Смирнов М.А.) подробно ему изложил. ДД.ММ.ГГГГ ему (Смирнову М.А.) поступило предложение работы от <ФИО>34, которое заключалось в том, что он даст ему (Смирнову М.А.) контакт человека, который хочет обменять валюту, а ему (Смирнову М.А.) нужно будет забрать у данного человека деньги, фактически не осуществляя обмен, то есть фактически украсть деньги, после чего перевести их <ФИО>34, он (<ФИО>34) возьмет себе определенный процент за то, что предоставит контакт человека, который желает обменять валюту, а остальную сумму отдаст ему (Смирнову М.А.). При этом <ФИО>34 сказал, что ничего незаконного в этих действиях нет, так как люди, которые желают обменять валюту не в банке, сами заработали ее незаконным путем, а также пояснил, что сможет решить проблему, если она вдруг возникнет. Он (Смирнов М.А.) ответил на данное предложение согласием, а также ввел в курс дела Горожанкина Я.Е., с которым они ранее договаривались, что если появится какая-то работа, где можно будет подзаработать денег, он (Смирнову М.А.) ему (Горожанкину Я.Е.) сообщит, и они все будут делать вместе и, соответственно, прибыль поделят поровну. Подробности того, что нужно будет сделать, он (Смирнов М.А.) также рассказал Горожанкину Я.Е., то есть он (Горожанкин Я.Е.) знал, что, взяв у человека валюту, в обмен они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) не отдадут ему реальные денежные средства, а просто похитят деньги. Также, он (Смирнов М.А.) Горожанкину Я.Е. приобрел номера мобильных телефонов операторов, которые находятся не в России, то есть так называемые подставные номера телефонов. На указанные номера он (Смирнов М.А.) зарегистрировал в мессенджере «Телеграм» страницы под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также, на один из номеров он (Смирнов М.А.) создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под ником «<данные изъяты>», так как в дальнейшем планировал с указанных страниц общаться с людьми по работе, которую ему (Смирнову М.А.) предложил <ФИО>34 ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>34 направил ему (Смирнову М.А.) в мессенджере «Телеграм» контакт девушки, которая хотела обменять валюту, которой он (Смирнов М.А.) написал в мессенджере «Телеграм» с одной из ненастоящих страниц и в ходе переписки договорился об обмене валюты. Вечером 24.06.2023 он (Смирнов М.А.) несколько раз звонил на мобильный телефон данной девушки, с мобильного телефона №. В разговоре и переписке он (Смирнов М.А.) представлялся по имени «Михаил». С девушкой он (Смирнов М.А.) договорился встретиться для обмена валюты на следующий день ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 7-8 часов на станции метро «<данные изъяты>», однако утром 25.06.2023 он (Смирнов М.А.) и Горожанкин Я.Е. проспали, в связи с чем он (Смирнов М.А.) связался с девушкой около 16 часов 00 минут 25.06.2023 в мессенджере «Телеграм» с ранее созданной страницы с именем «<данные изъяты>», договорившись встретиться примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, чтобы обменять 3 400 долларов США по курсу 95 рублей за 1 доллар США. В ходе разговора девушка пояснила, что желает обменять 3 400 долларов США по курсу 95 рублей за 1 доллар США, а также то, что она хотела бы встретиться возле банкомата и там обменять валюту, но он (Смирнов М.И.) пояснил ей, что это может быть не безопасно, так как возле банкомата находятся камеры, а такой обмен валюты является незаконным, тем самым он (Смирнов М.А.) уговорил ее встретиться на улице в месте, где нет уличных камер. Горожанкин Я.Е. был в курсе всего, они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) вместе обсуждали, что написать девушке, на какое время договориться, при этом днем ДД.ММ.ГГГГ он (Смирнов М.А.) находились вместе с Горожанкиным Я.Е. и обсуждали их дальнейшие действия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он (Смирнов М.А.) вместе с Горожанкиным Я.Е. приехали на станцию метро «<данные изъяты>», ходили по району, параллельно договариваясь с девушкой о встрече, а также зашли в торговый центр и приобрели там муляжи денежных средств, которые собирались передать девушке в обмен на доллары США которые она принесет. С Горожанкиным Я.Е. он (Смирнов М.А.) договорился о том, что он (Смирнов М.А.) подойдет к девушке, заберет у нее деньги, отдаст ей муляжи и убежит, а Горожанкин Я.Е. будет стоять недалеко, смотреть за происходящим со стороны, и, после того, как он (Смирнов М.А.) заберет деньги, подойдет к девушке и узнает, что у нее случилось, и будет ли она вызывать полицию. Ближе к назначенному времени он (Смирнов М.А.) с Горожанкиным Я.Е. пошли к месту, где договорились встретиться с девушкой, при этом Горожанкин Я.Е. остался возле соседнего дома, а он (Смирнов М.А.) примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к арке <адрес>, где уже стояла девушка. Он (Смирнов М.А.) обменялся с девушкой парой фраз, после чего она передала ему (Смирнову М.А.) конверт с денежными средствами в сумме 3 400 долларов США, номиналом по 100 долларов США каждая купюра, с целью пересчета денежных средств, а он (Смирнов М.А.) в свою очередь передал ей конверт с муляжами денежных средств, после чего, практически сразу, как только девушка перевела взгляд на конверт и собиралась открыть его, чтобы пересчитать, он (Смирнов М.А.) побежал в сторону <адрес> и убежал во дворы дома, при этом девушка ничего ему (Смирнову М.А.) не говорила, вслед ему (Смирнову М.А.) ничего не кричала, за ним (Смирновым М.А.) не бежала. Затем он (Смирнов М.А.) встретился с Горожанкиным Я.Е., который сказал ему (Смирнову М.А.), что подошел к девушке, спросил, случилось ли у нее что-то, но она сказала, что она сама не поняла, что случилось, что помощь ей не нужна. После этого они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) поехали к банкомату банка «Тинькофф», чтобы перевести деньги <ФИО>34 Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) попытались положить доллары США на счет <ФИО>34 через банкомат, однако сделать это у них не получилось, после чего они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) решили положить деньги на банковскую карту банка «Тинькофф» Горожанкина Я.Е. Они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) пытались положить на карту 3 400 долларов США, но 200 долларов США банкомат не принял, так как это были деньги старого образца, поэтому их он (Смирнов М.А.) оставил себе. То, как они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) клали деньги в банкомат, Горожанкин Я.Е. снимал на камеру своего мобильного телефона. После этого они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) перевели часть суммы <ФИО>34, а остальные денежные средства поделили между собой примерно в равных долях по 80 000 рублей. Он (Смирнов М.А.) написал девушке в мессенджере «Телеграм», что ей не следует обращаться в полицию, так как она сама пошла на незаконный обмен валюты, и у нее могут быть из-за этого проблемы. Затем Горожанкин Я.Е. арендовал автомобиль марки «БМВ», и они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) катались всю ночь. ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>34 ему (Смирнову М.А.) поступило предложение о работе, в котором <ФИО>34 сообщил, что ему (Смирнову М.А.) надо будет приехать на станцию метро «<данные изъяты>», где встретиться с мужчиной, который передаст денежные средства в сумме 1000 долларов США, под предлогом обмена их на Российские рубли, которые необходимо похитить и перевести ему (<ФИО>34). Он (Смирнов М.А.) согласился на данное предложение и сообщил об этом Горожанкину Я.Е., который тоже выразил свое согласие таким образом подзаработать денег. При этом о месте, времени и сумме валюты для обмена договаривался <ФИО>34, после чего сообщил ему (Смирнову М.А.) данную информацию и дал контакт мужчины, который собирался совершить обмен валют. Днем ДД.ММ.ГГГГ он (Смирнов М.А.) с Горожанкиным Я.Е. договорились, что вместе поедут и заберут деньги у мужчины, то есть Горожанкин Я.Е. отвезет его (Смирнова М.А.) на станцию метро «<данные изъяты>», так как у него (Горожанкина Я.Е.) была в аренде автомашина, и будет ждать его (Смирнова М.А.) в машине, после чего, взяв деньги, он (Смирнов М.А.) вернется к машине, и они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) быстро уедут. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Смирнов М.А.) встретился с Горожанкиным Я.Е. возле станции метро «<адрес>», и они поехали в сторону метро «<данные изъяты>». Помимо Горожанкина Я.Е. в салоне автомобиля на пассажирском сидении сидел курсант параллельного взвода <ФИО>39, о чём ему (Смирнову М.А.) известно не было, так как с Горожанкиным Я.Е. они заранее об этом не договаривались. Находясь в салоне автомашины, Горожанкин Я.Е. в присутствии <ФИО>39 уточнил во сколько у него (Смирнова М.А..) встреча, на что он (Смирнов М.А.) ответил, что в 19 часов 00 минут. Также он (Смирнов М.А.) пояснил, что данная встреча на 1000 долларов США. В этот момент Горожанкин Я.Е. спросил его (Смирнова М.А.), не страшно ли ему (Смирнову М.А.) идти на дело по форме, на что он (Смирнов М.А.) ответил, что ему без разницы. В связи с тем, что муляжей денежных средств у него (Смирнова М.А.) с Горожанкиным Я.Е. в этот раз не было, они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) договорились, что он (Смирнов М.А.) подойдет к мужчине, покажет поддельный чек о переводе денежных средств на его счет, возьмет доллары и уйдет. Поддельный чек он (Смирнов М.А.) намеревался продемонстрировать при помощи специального бота в мессенджере «Телеграм», если в него ввести необходимые данные карты получателя, то бот выдает поддельный чек о переводе денежных средств получателю банка «Тинькофф». У него (Смирнова М.А.) в пользовании находился старый мобильный телефон, который не поддерживал в полном объеме мессенджер «Телеграм», поэтому Горожанкин Я.Е. дал ему (Смирнову М.А.) свой мобильный телефон, на котором он (Смирнов М.А.) с помощью бота изготовил поддельный чек, который намеревался показать мужчине по имени Потерпевший №2 при обмене с ним долларов на рубли. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) подъехали на парковку рядом со станцией метро «<данные изъяты>» и остановили автомобиль возле бизнес-центра по адресу: <адрес>. После того как они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) приехали, он (Смирнов М.А.) сообщил об этом <ФИО>34, на что последний сказал ему (Смирнову М.А.) подождать. Через несколько минут ему (Смирнову М.А.) написал <ФИО>34 и сообщил место, куда надо подойти, а также описал приметы внешности человека, с которым необходимо встретиться. Он (Смирнов М.А.) взял мобильный телефон Горожанкина Я.Е., на котором уже подготовил поддельный чек, вышел из машины и пошел в направлении станции метро «<данные изъяты>» к выходу №. Также он (Смирнов М.А.) договорился с Горожанкиным Я.Е. о том, чтобы Горожанкин Я.Е. не глушил машину, двери не закрывал, ждал его (Смирнова М.А.), и когда он (Смирнов М.А.) вернется с деньгами, можно было быстро ухать. Через несколько минут он (Смирнов М.А.) подошел к мужчине, в ранее обозначенном месте, который представился Потерпевший №2. Затем они вместе перешли к выходу № станции метро «<адрес>» и подошли к автобусной остановке, расположенной на <адрес> со стороны выхода № из станции метро. В ходе встречи Потерпевший №2 передал ему (Смирнову М.А.) денежные средства, в сумме 1000 долларов США, которые он (Смирнов М.А.) проверил на подлинность, после чего обратно передал Потерпевший №2 и сказал, что сейчас переведет ему деньги по курсу 84 рубля за 1 доллар США. Он (Смирнов М.А.) стал имитировать перевод денежных средств в мобильном приложении «Тинькофф Банка», после чего хотел показать заранее приготовленный им (Смирновым М.А.) поддельный чек. В этот момент Потерпевший №2 показал ему (Смирнову М.А.) на экране телефона, что курс вырос до 86 рублей за доллар и попросил его (Смирнова М.А.) перевести деньги с учетом данного курса, на что он (Смирнов М.А.) согласился и попросил у Потерпевший №2 еще раз денежные средства, чтобы пересчитать и в этот момент понял, что не сможет показать Потерпевший №2 поддельный чек на другую сумму, так как чек не был заранее подготовлен, поэтому после того, как Потерпевший №2 повторно передал ему (Смирнову М.А.) в руки денежные средства, он (Смирнов М.А.) убежал от него в сторону автомашины, в которой его (Смирнова М.А.) ждал Горожанкин Я.Е., а Потерпевший №2 что-то кричал ему (Смирнову М.А.) вслед, но он (Смирнов М.А.) не оборачивался и не останавливался, так как боялся, что его (Смирнова М.А.) поймают. Таким образом, он (Смирнов М.А.) хотел совершить мошенничество, но фактически ему (Смирнову М.А.) пришлось открыто похитить деньги у Потерпевший №2. После того, как он (Смирнов М.А.) добежал до машины, сел на заднее сиденье автомашины Горожанкина Я.Е., они быстро поехали. Далее они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) заехали в банкомат банка «Тинькофф» по пути следования, где наличные денежные средства положили на банковскую карту «Тинькофф» Горожанкина Я.Е., снимая видео на телефон Горожанкина Я.Е. С банковской карты Горожанкина Я.Е. 1000 долларов США были переведены <ФИО>34, после чего <ФИО>34 прислал денежные средства в сумме 31 000 рублей на банковскую карту Горожанкина Я.Е., из которых 16 000 рублей Горожанкин Я.Е. перевёл на его (Смирнова М.А.) карту через мобильный банк. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Смирнов М.А.) вернулся в общежитие, и через некоторое время ему (Смирнову М.А.) пришло сообщение от Горожанкина Я.Е., о том, что мужчина, которого они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) обманули на деньги выложил пост в группе <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте», о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись, на которой было видно, что указанные действия совершил он (Смирнов М.А.). Он (Смирнов М.А.) сообщил о возникшей ситуации <ФИО>34, который сказал, что нужно вернуть деньги Потерпевший №2, чтобы он (Потерпевший №2) не подавал заявление в полицию, и что тогда проблем возникнуть не должно, в связи с чем он (Смирнов М.А.) написал Потерпевший №2 в социальной сети «ВКонтакте» и договорился с ним о том, что в случае возмещения ущерба он (Потерпевший №2) не будет писать заявление в полицию. Так как денег на банковской карте у него (Смирнова М.А.) не хватало, он (Смирнов М.А.) стал занимать их у своих друзей, в том числе просил у своего соседа по комнате <ФИО>6 одолжить ему (Смирнову М.А.) 13 000 рублей, перевести их на его (Смирнова М.А.) банковскую карту взамен на 200 долларов США, которые остались у него (Смирнова М.А.) еще с 25.06.2023, на что <ФИО>6 согласился. Остальные денежные средства в сумме 76 000 рублей на его (Смирнова М.А.) карту перечислил <ФИО>39, проживающий совместно с Горожанкиным Я.Е. По договоренности с Горожанкиным Я.Е. он (Смирнов М.А.) сразу перевел денежные средства в сумме 86 000 рублей через мобильный банк на банковскую карту пользователя Потерпевший №2 Р., для того чтобы возместить причиненный ему ущерб. ДД.ММ.ГГГГ утром он (Смирнов М.А.) поехал в университет, на лекции в аудиторию зашел мужчина, представившийся сотрудником УСБ, вместе с заместителем начальника факультета, попросил его (Смирнова М.А.) встать, забрать личные вещи и вывел его (Смирнова М.А.) из аудитории (т. 4 л.д. 134-139, 158-161, 162-170, 184-186; т. 5 л.д. 223-227, 241-243).

В ходе судебного разбирательства Смирнова М.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях, данных им на предварительном расследовании.

Подсудимый Горожанкин Я.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого Горожанкина Я.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он (Горожанкин Я.Е.) знаком со Смирновым М А., так как они (вместе учились в Университете МВД на одном курсе, в одном взводе с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. рассказал ему (Горожанкину Я.Е.), что нашел подработку через мессенджер «Телеграм», суть которой сводилось к тому, что ему (Смирнову М.А.) человек из мессенджера «Телеграм» будет направлять данные людей, с которыми нужно будет встретиться, за что Смирнов М.А. будет получать свой процент. Смирнов М.А. предложил ему (Горожанкину Я.Е.) также поучаствовать в этой работе, на что он (Горожанкин Я.Е.) согласился, так как были необходимы денежные средства на личные расходы. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. рассказал ему (Горожанкину Я.Е.), что ему поступило предложение о работе, которое заключалось в том, что работодатель предоставит ему (Смирнову М.А.) контакт человека, который хочет обменять валюту, а Смирнову М.А. нужно будет забрать у данного человека деньги, фактически не осуществляя обмен, отдав при этом взамен муляжи денежных средств. На предложение Смирнова М.А. поучаствовать в данной работе он (Горожанкин Я.Е.) согласился, так как Смирнов М.А. пообещал ему (Горожанкину Я.Е.), что прибыль они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) поделят поровну, а около 40% от общей суммы будет необходимо перевести работодателю. Кроме того, Смирнов М.А. сказал, что по словам работодателя ничего незаконного в этих действиях нет, так как люди, которые желают обменять валюту не в банке, сами заработали её незаконным путем, поэтому в полицию никто из таких людей обращаться не будет. Смирнов М.А. рассказал ему (Горожанкину Я.Е.), что работодатель направил ему контакт девушки в мессенджере «Телеграм», которая хочет обменять валюту, для чего Смирнову М.А. необходимо договориться с ней о встрече. Смирнов М.А. договорился встретиться с девушкой ДД.ММ.ГГГГ недалеко от станции метро «<адрес>». Забирать деньги у девушки должен был Смирнов М.А., так как изначально указанную работу нашел он, при этом он (Горожанкин Я.Е.) должен будет ожидать его (Смирнова М.А.) неподалеку от места их встречи. Далее они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) должны были поехать к любому банкомату банка «Тинькофф», положить деньги на карту и часть перевести работодателю. При этом Смирнов М.А. попросил класть деньги через его (Горожанкина Я.Е.) карту банка «Тинькофф», так как у него были какие-то проблемы с картой, а также у него (Горожанкина Я.Е.) был валютный счет в данном банке. Его (Горожанкина Я.Е.) это устраивало, и он (Горожанкин Я.Е.) согласился, так как хотел подзаработать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Горожанкин Я.Е.) созвонился со Смирновым М.А. и договорился встретиться на станции метро «<адрес>». Смирнов М.А. сказал ему (Горожанкину Я.Е.), что с девушкой он договорился встретиться примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, чтобы обменять 3 400 долларов США. После встречи они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) направились в торговый центр где приобрели купюры банка приколов, достоинством 5000 рублей, которые Смирнов М.А. должен был передать девушке в обмен на доллары США. Затем около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) вместе пошли по <адрес>, где дошли до магазина «Перекресток», где Смирнов М.А. попросил его (Горожанкина Я.Е.) постоять подождать его (Смирнова М.А.), а сам ушел во двор дома, чтобы встретиться с девушкой. Через некоторое время Смирнов М.А. позвонил ему (Горожанкину Я.Е.) и сказал, что он находится в метро, и попросил его (Горожанкина Я.Е.) подойти в метро. Девушку он (Горожанкин Я.Е.) вообще не видел, так как Смирнов М.А. с ней встречался во дворе, а он (Горожанкин Я.Е.) был со стороны дороги. Затем он (Горожанкин Я.Е.) со Смирновым М.А. встретились в метро и поехали на станцию метро «<адрес>». По дороге Смирнов М.А. рассказал ему (Горожанкину Я.Е.), что он сделал так, как они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) и договаривались, то есть обманул девушку, которая хотела поменять доллары на рубли, что отдал ей конверт с муляжами денежных средств, а сам забрал доллары США и ушел. Находясь на станции метро <адрес>, он (Горожанкин Я.Е.) со Смирновым М.А. направились к банкомату банка «Тинькофф», чтобы перевести деньги работодателю. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) положили деньги на его (Горожанкина Я.Е.) банковскую карту банка «Тинькофф», чтобы часть суммы перевести «работодателю», реквизиты которого сообщил ему (Горожанкину Я.Е.) Смирнов М.А. Они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) хотели положить всю сумму, то есть 3 400 долларов США, но 200 долларов США банкомат не принял, так как это были деньги старого образца, поэтому их Смирнов М.А. оставил себе, то есть получилось положить ему (Горожанкину Я.Е.) на карту 3200 долларов США. Затем они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) перевели часть суммы работодателю, а остальные денежные средства поделили между собой в равных долях. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он (Горожанкин Я.Е.) взял в аренду в прокате «<адрес>» автомобиль марки БМВ белого цвета г/н № на несколько дней с целью покататься, на данном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему (Горожанкину Я.Е.) подошел Смирнов М.А. и сообщил, что ему снова поступило предложение заработать денег и предложил ему (Горожанкину Я.Е.) принять в этом участие, а именно довезти его (Смирнова М.А.) вечером до ст. метро «<адрес>», где ему (Смирнову М.А.) будет необходимо по той же схеме, как и ДД.ММ.ГГГГ забрать у мужчины доллары США. При этом он (Горожанкин Я.Е.) должен будет ждать Смирнова М.А. в машине, чтобы, когда Смирнов М.А. заберет деньги и вернется в машину, быстро уехать оттуда, после чего также перевести денежные средства работодателю через его (Горожанкина Я.Е.) банковскую карту банка «Тинькофф», на что он (Горожанкин Я.Е.) также согласился. После занятий в университете, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от станции метро «<данные изъяты>» он (Горожанкин Я.Е.) вместе со Смирновым М.А. и <ФИО>39 поехали к станции метро «<адрес>». Находящийся в автомобиле <ФИО>39 никакого участия в происходящем не принимал, а просто с ними катался, заранее они не договаривались, что <ФИО>39 поедет с ними (Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А.), просто ему было по пути, при этом в их со Смирновым М.А. дела они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) его не посвящали. По дороге, находясь в салоне автомобиля, Смирнов М.А. сказал ему (Горожанкину Я.Е.), что встреча с мужчиной по имени «Мирон» у него (Смирнова М.А.) состоится примерно в 19 часов 00 минут, что данная встреча на 1000 долларов США. Так как муляжей денежных средств у них (Горожанкина Я.Е. и Смирнова М.А.) в этот раз не было, они договорились, что Смирнов М.А. подойдет к мужчине, покажет ненастоящий чек о переводе ему денежных средств, возьмет доллары и уйдет. Ненастоящий чек Смирнов М.А. намеревался продемонстрировать при помощи специального бота в мессенджере «Телеграм». Если в него ввести необходимые данные карты получателя, то он выдает ненастоящий чек о переводе денежных средств получателю банка «Тинькофф». Так как на тот момент у Смирнова М.А. в пользовании находился мобильный телефон старой модели, то данный аппарат не поддерживал в полном объеме мессенджер «Телеграм», на что он (Горожанкин Я.Е.) дал Смирнову М.А. свой телефон, чтобы Смирнов М.А. изготовил с помощью бота ненастоящий чек, который должен был показать мужчине по имени «Потерпевший №2», желавшему обменять доллары на рубли. При этом, так как они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) поехали на встречу после университета, Смирнов М.А. был в форме курсанта университета МВД, он (Горожанкин Я.Е.) спросил Смирнова М.А., не страшно ли ему идти на встречу с мужчиной в форме, на что Смирнов М.А. ответил, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) подъехали на парковку рядом со станцией метро «Спортивная», остановившись у бизнес-центра. Через несколько минут Смирнов М.А. вышел из машины и направился на встречу с мужчиной. При этом он (Горожанкин Я.Е.) по договоренности со (Смирновым М.А.) не глушил машину, двери не закрывал, ждал Смирнова М.А., чтобы можно было быстро ухать, когда он (Смирнов М.А.) вернется. Саму встречу Смирнова М.А. с мужчиной он (Горожанкин Я.Е.) не видел, так как он (Горожанкин Я.Е.) находился в машине, вместе с ним (Горожанкиным Я.Е.) в машине находился <ФИО>39, который не совсем понимал, что происходит, так как они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) ему ничего не рассказывали. Через несколько минут, Смирнов М.А. прибежал в машину, сел на заднее сидение, сказал, что все нормально, нужно быстрее ехать, и они сразу же уехали. После этого они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) заехали в банкомат банка «Тинькофф» по пути следования, где наличные денежные средства, которые похитил у мужчины Смирнов М.А., в сумме 1000 долларов США он (Горожанкин Я.Е.) и Смирнов М.А. положили на его (Горожанкина Я.Е.) банковскую карту банка «Тинькофф» и перевели всю сумму работодателю, при этом <ФИО>39 все это время находился в автомобиле. После этого работодатель перевел на его (Горожанкина Я.Е.) карту денежные средства в сумме 31 000 рублей, которые он (Горожанкин Я.Е.) со Смирновым М.А. поделили пополам, после чего он (Горожанкин Я.Е.) довез Смирнова М.А. до ближайшего метро, а со <ФИО>39 они поехали домой. Ближе к вечеру того же ему (Горожанкину Я.Е.) прислали видеозапись, опубликованную в социальной сети «ВКонтакте». На данной видеозаписи было видно, как Смирнов М.А. стоит в форме курсанта МВД рядом с мужчиной, держит в руках, принадлежащий ему (Горожанкину Я.Е.) телефон, и в какой-то момент убегает от мужчины. Под видеозаписью был комментарий потерпевшего о том, что он просит помочь найти курсанта университета МВД, который забрал у него денежные средства и убежал. Он (Горожанкин Я.Е.) сразу же позвонил Смирнову М.А., рассказал про видеозапись и спросил, как так получилось, что он выхватил у мужчины деньги. На что Смирнов М.А. сказал, что у него не получилось обмануть мужчину, показать ему ненастоящий чек, в связи с чем он пошел на крайние меры. О том, что Смирнов М.А. пойдет на крайние меры и открыто похитит у потерпевшего денежные средства, он (Горожанкин Я.Е.) не мог предполагать, так как у них (Горожанкина Я.Е. и Смирнова М.А.) была совсем другая договоренность, что он обманным путем получит от мужчины денежные средства, предварительного сговора на совершение грабежа у них не было, такого развития событий он (Горожанкин Я.Е.) со Смирновым М.А не обсуждали. Он (Горожанкин Я.Е.) сообщил Смирнову М.А., что необходимо срочно урегулировать с потерпевшим вопрос и вернуть деньги, на что Смирнов М.А. ответил, что у него есть только 10 000 рублей, они (Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А.) стали просить одногруппников, чтобы они скинули на карту Смирнову М.А. денег. Далее Смирнов М.А. через социальную сеть «ВКонтакте» нашел номер телефона мужчины, связался с ним и перевел ему денежные средства в сумме 86 000 рублей. Денежные средства в сумме 76 000 рублей были зачислены Смирнову М.А. с банковской карты, принадлежащей <ФИО>39, о чем он (Горожанкин Я.Е.) попросил последнего. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (Горожанкин Я.Е.) поехал в университет, на лекции в аудиторию зашел мужчина, представившийся сотрудником УСБ, вместе с заместителем начальника факультета, попросил его (Горожанкина Я.Е.) встать, забрать личные вещи и вывел его (Горожанкина Я.Е.) из аудитории (т. 5 л.д. 196-202, 220-222).

Суд полагает, что вина подсудимых, каждого, в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признательных показаний Горожанкина Я.Е. и Смирнова М.А., в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в мессенджере «Телеграм» в чате «<данные изъяты>» написала сообщение о том, что желает обменять доллары США. В этот же день, спустя некоторое время, на её (Потерпевший №1) сообщение откликнулось неизвестное ей ранее лицо, у него было указано имя «<данные изъяты>» и попросило личный номер телефона, который она (Потерпевший №1) сообщила. Затем в этот же день в 22 часа 26 минут на её (Потерпевший №1) мобильный телефон № поступил телефонный звонок с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора она (Потерпевший №1) общалась с ранее неизвестным мужчиной, с которым они не смогли ни о чём договориться и закончили разговор. В 22 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок с того же номера мобильного телефона и от того же человека, который звонил ранее, в ходе телефонного разговора они договорились встретиться у станции метро «<адрес>» около 7-8 часов утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей (Потерпевший №1) никто не позвонил, а в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на её (Потерпевший №1) номер мобильного телефона поступило сообщение с номера № с просьбой о встрече, однако она (Потерпевший №1) не заметила указанное сообщение, и прочитала его позже. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ей (Потерпевший №1) поступили сообщения от абонента с номером № и именем «<данные изъяты>», который представился Михаилом, с предложением встретиться и обменять денежные средства, в связи с чем они договорились встретиться в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, чтобы обменять 3 400 долларов США по курсу 95 рублей за 1 доллар США. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) подошла к арке <адрес>, куда через некоторое время подошел ранее неизвестный ей (Потерпевший №1) молодой человек славянской внешности, возрастом около 18-20 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 сантиметров, который был одет в кофту черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, на голове у него была кепка темного цвета. Затем она (Потерпевший №1) передала указанному лицу конверт с денежными средствами в сумме 3 400 долларов США, номиналом по 100 долларов США каждая купюра, с целью пересчета денежных средств, а он ей (Потерпевший №1) передал конверт и практически сразу, как только она (Потерпевший №1) перевела взгляд на конверт и собиралась открыть его, чтобы пересчитать, молодой человек направился бегом в сторону <адрес> (Потерпевший №1) поняла, что её (Потерпевший №1) обманули, и побежала в его сторону, но молодой человек убежал во дворы дома, а дальше она (Потерпевший №1) за ним не побежала, так как испугалась, что может сделать еще хуже. Далее она (Потерпевший №1) открыла конверт и обнаружила там купюры номиналом 5 000 рублей билета банка приколов. Затем она (Потерпевший №1), позвонила в полицию по номеру «112» и сообщила о том, что у неё (Потерпевший №1) похитили денежные средства в сумме 3 400 долларов США, прибывшим сотрудникам полиции она (Потерпевший №1) рассказала о произошедшем, написала заявление и передала конверт с муляжами денежных средств. Совершенными действиями ей (Потерпевший №1) был причинен материальный ущерб на сумму 3400 долларов США (285 869 рублей 62 копейки согласно официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Центрального банка Российской Федерации). Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что материальный ущерб и моральный вред возмещены ей в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет (т. 3 л.д. 143-145, 146-150);

- показаниями свидетеля <ФИО>39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (<ФИО>39) знаком с Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А., так как учится совместно с ними, а с Горожанкиным Я.Е. и <ФИО>22 совместно снимает квартиру. Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. всегда общались между собой, так как учились в одном взводе. ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. рассказал ему (<ФИО>39), что он со Смирновым М.А. заработали денег, получили больше 100 000 рублей, однако каким конкретно способом они заработали деньги, ему (<ФИО>39) на тот момент времени было не известно. ДД.ММ.ГГГГ, когда он (<ФИО>39) находился в машине вместе с Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А., он (<ФИО>39) услышал разговор между ними. Горожанкин Я.Е. рассказал, что со Смирновым М.А. обманули неизвестного человека под предлогом обмена валюты, а именно они с ним встретились, взяли деньги в руки для проверки на подлинность и убежали. Подробности их действий ему (<ФИО>39) не известны. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он (<ФИО>39) и Горожанкин Я.Е. вышли с университета после окончания занятий, сели в арендованный Горожанкиным Я.Е. автомобиль марки «BMW», белого цвета, также с ними сели несколько курсантов, которых необходимо было подвезти к станции метрополитена «<адрес>». Примерно в 18 часов 00 минут они доехали до вышеуказанной станции метрополитена, Горожанкин Я.Е. вышел из автомобиля в табачную лавку, он (<ФИО>39) в этот момент остался в автомобиле, а курсанты, которых Горожанкин Я.Е. подвозил, вышли из автомобиля. Спустя несколько минут Горожанкин Я.Е. вернулся, они заехали в близлежащие дворы, для того, чтобы употребить табачную продукцию. Спустя 10 минут Горожанкин Я.Е. сообщил ему (<ФИО>39), что сейчас надо будет отвезти Смирнова М.А., к станции метрополитена «<адрес>». Далее Горожанкин Я.Е. сказал, что сейчас Смирнов М.А. находится у станции метрополитена «<адрес>» и они (<ФИО>39 и Горожанкин Я.Е.) поехали за Смирновым М.А. Примерно в 18 часов 30 минут Горожанкин Я.Е. остановил автомобиль и в салон сел Смирнов М.А. по пути следования до станции метрополитена «Спортивная» Смирнов М.А. постоянно торопил Горожанкина Я.Е., говорил, что они опаздывают. Также по пути следования Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е. обсуждали, что на выходных днях, ДД.ММ.ГГГГ они под предлогом обмена валюты завладели денежными средствами, в итоге за это они получили больше ста тысяч рублей. Примерно в 19 часов 15 минут они подъехали к станции метрополитена «Спортивная» и припарковались у расположенного рядом бизнес-центра, Смирнов М.А. вышел из автомобиля и направился к входу в станцию метрополитена, оставив открытой заднюю дверь автомобиля, а они (Горожанкин Я.Е. и <ФИО>39) остались его ждать. С кем встречался Смирнов М.А. он (<ФИО>39) не знает. Примерно через 10 - 15 минут Смирнов М.А. прибежал обратно и сказал, что надо быстро уезжать. Далее Смирнов М.А. попросил Горожанкина Я.Е. отвезти его к банкомату. По пути следования к банкомату Смирнов М.А. сообщил, что сейчас он забрал деньги, в сумме 1000 долларов, у неизвестного ему человека под предлогом обмена валюты. Спустя 15 минут Горожанкин Я.Е. остановил автомобиль у какого-то здания, Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. вышли из автомобиля, и направились в это здание, а он (<ФИО>39) остался ждать в автомобиле. Спустя несколько минут Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. вернулись и дальше они поехали к станции метрополитена «<адрес>», где Смирнов М.А. вышел из автомобиля, а он (<ФИО>39) с Горожанкиным Я.Е. поехали сдавать арендованный автомобиль к станции метрополитена «Елизаровская», далее на такси отправились по месту жительства. После того, как они (<ФИО>39 и Горожанкин Я.Е.) приехали домой, было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горожанкин Я.Е. сообщил ему (<ФИО>39), что мужчина, которого они обманули на деньги выложил пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись, на которой было видено, что указанные действия совершил Смирнов М.А. Горожанкин Я.Е. направил информацию Смирнову М.А., и они стали по телефону решать, что им нужно сделать, чтобы мужчина, которого они обманули, не стал обращаться в полицию. Они решили, что нужно перечислить мужчине деньги, которые они у него забрали. Так как у Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е. денег на карте не было, они попросили его (<ФИО>39) одолжить денег, после чего он (<ФИО>39) перевел на счет Смирнова М.А. через мобильное приложения банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 76 000 рублей. Из разговоров Горожанкина Я.Е. и Смирнова М.А. он (<ФИО>39) услышал, что Смирнов М.А. перевел деньги мужчине, которого они обманули (т. 4 л.д. 18-21, 24-29);

- показаниями свидетеля <ФИО>22, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>22) с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А., так как обучался совместно с ними на одном курсе. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>22), <ФИО>39 и Горожанкин Я.Е. совместно снимали квартиру по адресу: <адрес>. Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. всегда общались между собой, так как учились в одном взводе. В выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. со Смирновым М.А. куда-то уезжали вместе. Он (<ФИО>22) был дома вместе со <ФИО>39 ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. рассказывал в общей беседе, что у него появились деньги, что он (Горожанкин Я.Е.) перевел какую-то сумму своей матери, также рассказывал, что они вместе со Смирновым М.А. где-то гуляли на выходных, в том числе ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он (<ФИО>22) пришёл домой по адресу: <адрес>, в квартире никого не было, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из квартиры и пришел в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, где пробыл до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения домой он (<ФИО>22) увидел, что Горожанкин Я.Е. и <ФИО>39 спали, он (<ФИО>22) разбудил их, они собрались, вызвали такси и поехали в университет. В ходе поездки в такси, Горожанкин Я.Е. показал ему (<ФИО>22) пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», где мужчина выложил информацию о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись со Смирновым М.А. Он (<ФИО>22) подумал, что возможно на Смирнова М.А. просто кто-то решил наговорить, подшутить над ним. Действия Смирнова М.А. он (<ФИО>22) с Горожанкиным Я.Е. и <ФИО>39 не обсуждали, они никак не комментировали свое участие в том, что совершил Смирнов М.А. После начала пар в университете на лекцию зашел мужчина, представившийся сотрудником УСБ, вместе с заместителем начальника факультета. Он попросил Смирнова М.А. встать, забрать личные вещи и вывел Смирнова М.А. из аудитории. Спустя 20 минут из аудитории также вывели Горожанкина Я.Е. и <ФИО>39 О том, что Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. совершили противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ, ему (<ФИО>22) стало известно уже после того, как их ДД.ММ.ГГГГ забрали из университета (т. 4 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля <ФИО>6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>6) является курсантом 1 курса Санкт-Петербургского университета МВД России, проживал в общежитии по адресу: <адрес> совместно со Смирновым М.А. В один из дней, Смирнов М.А. рассказал ему (<ФИО>6), что ему (Смирнову М.А.) предложили работу связанную с деньгами, и предложил ему (<ФИО>6) поработать вместе с ним, однако он (<ФИО>6) не согласился на предложение Смирнова М.А., был категорически против этого, сказал Смирнову М.А., что у него могут быть серьезные проблемы. Сам Смирнов М.А. продолжил заниматься данной незаконной деятельностью, так как он (<ФИО>6) неоднократно слышал его разговоры по телефону в комнате с неизвестным ему лицом, в ходе которых Смирнов М.А. и неизвестное лицо обсуждали получение и передачу каких-то денежных средств, договаривались о совершении данных действий. В один из дней Смирнов М.А. сообщил ему (<ФИО>6), что ему поступила работа поехать в <адрес>, забрать деньги и положить их в банкомат. Смирнов М.А. предложил ему (<ФИО>6) поехать с ним, но он (<ФИО>6) снова отказался, сказав, что такими делами заниматься не будет. Также ему известно, что на указанное предложение Смирнова М.А. согласился Горожанкин Я.Е., в связи с тем, что Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е. часто созванивались по телефону и переписывались в месенджере «Телеграм» голосовыми сообщениями. Кроме того, он (<ФИО>6) услышал из их разговоров, что Смирнов М.А. забрал деньги в сумме около 3200 долларов США у какой-то женщины в районе станции метро «<адрес>» и убежал с ними, положил данные деньги в банкомат, после чего получил свой процент. Насколько он (<ФИО>6) понимает, Горожанкин Я.Е. также участвовал в делах Смирнова М.А., потому что они договаривались о том, что Горожанкин Я.Е. должен забрать Смирнова М.А., отвезти куда-то и так далее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут после учебы он (<ФИО>6) и Смирнов М.А. доехали на такси до станции метро «Автово», после чего попрощались, он (<ФИО>6) поехал в общежитие, а Смирнов М.А. сел в автомобиль белого цвета. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. вернулся в общежитие, начал ему (<ФИО>6) рассказывать, что он (Смирнов М.А.) вместе с Горожанкиным Я.Е. обманули на деньги мужчину, а примерно в 23 часа 50 минут Смирнову М.А. пришло сообщение от Горожанкина Я.Е., о том, что мужчина, которого они обманули на деньги выложил пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись, на которой было видно, что указанные действия совершил Смирнов М.А. Он (<ФИО>6) поинтересовался у Смирнова М.А. о том, что произошло, после чего сам зашел в вышеуказанную группу и увидел там пост с фотографиями Смирнова М.А. и с видеозаписью, на которой было видно, что Смирнов М.А. берет у мужчины деньги и убегает с ними. При этом Смирнов М.А. был в форме. Смирнов М.А. и Горожанкин М.А. решили перечислить мужчине деньги, чтобы тот не обращался в полицию, Смирнов М.А. звонил мужчине и договорился, что перечислит ему денежные средства, Так как денег у них не хватало, Смирнов М.А. попросил его (<ФИО>6) одолжить ему 13 000 рублей, на что он (<ФИО>6) согласился, а Смирнов М.А. отдал ему (<ФИО>6) 200 долларов США. Также Смирнов М.А. звонил еще кому-то и просил занять деньги. ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>6) и Смирнов М.А. около 06 часов 15 минут вызвали такси и поехали в университет. В ходе лекции в аудиторию зашел мужчина, представившийся сотрудником УСБ, вместе с заместителем начальника факультета. Он попросил Смирнова М.А. встать, забрать личные вещи и вывел Смирнова М.А. из аудитории. Спустя 20 минут из аудитории также вывели Горожанкина Я.Е. и <ФИО>39 (т. 4 л.д. 36-40);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в арке дома по адресу: <адрес>, обманным путем под предлогом обмена валюты похитило у нее (Потерпевший №1) денежные средства в размере 3 400 долларов США. В результате указанных действий ей (Потерпевший №1) причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 37 минут дознавателем ОД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, с использованием технических средств, а также с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный между <адрес> (арка дома). В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в месенджере «Телеграм» договорилась с неустановленным лицом обменять валюту с долларов США на российские рубли. ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) подошла к арке дома по вышеуказанному адресу и передала мужчине конверт с денежными средствами в размере 3 400 долларов США, которые затем были у неё похищены (т. 1 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ОУ ГУР 25 ОП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>24, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, с использованием технических средств, с участием Потерпевший №1, осмотрел рабочий стол кабинета № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 предоставила конверт бежевого цвета, внутри которого находится 43 купюры номиналом 5 000 рублей, на которых имеется надпись «не является платежным средством». Указанный конверт с купюрами изъят (т. 1 л.д. 95-101).

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что осмотрены 43 купюры номиналом 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Потерпевший №1, которые не является платежными средствами (т.1 л.д. 137-142). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 43 муляжа купюр (билета банка приколов номиналом 5000 рублей), упакованные в конверт бежевого цвета с первоначальной упаковкой, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143-144);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра являются выписки по счетам из АО «Тинькофф Банк» на имя Горожанкина Я.Е., поступившие из банка по запросу следователя. В ходе осмотра установлено, что на счет Горожанкина Я.Е. №, открытый в АО «Тинькофф Банк», в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ внесены 3 200 долларов США через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, при этом банком списана комиссия в сумме 32 долларов США. После чего часть указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты в сумме 1 188 долларов США (99 886 рублей 21 копейки) переведены клиенту АО «Тинькофф Банк» <ФИО>34 по номеру телефона +№ на счет №. Остальная часть указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в сумме 1 980 долларов США переведена на счет № на имя Горожанкина Я.Е., открытый в АО «Тинькофф Банк» (внутренний перевод между своими счетами). Также со счета №, открытого на имя Горожанкина Я.Е. в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут осуществлен перевод в сумме 60 000 рублей клиенту АО «Тинькофф Банк» Смирнову М.А. по номеру телефона +№ на счет № (т. 2 л.д. 10-16). На основании постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам из АО «Тинькофф Банк» на имя Горожанкина Я.Е. и сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 2-9, 17-18);

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилая комната <адрес>, в которой проживает Смирнов М.А. В ходе обыска обнаружены и изъяты: пластиковая карточка «билайн» желтого цвета с номером №», SIM-карта отсутствует; пластиковая карточка «МегаФон» зеленого цвета с номером №», SIM-карта отсутствует; пластиковая карточка «МегаФон» зеленого цвета с SIM-картой с номером №»; пластиковая карточка «МТС» белого цвета с SIM-картой с номером №»; мобильный телефон марки «Айфон 13 ПроМакс» в корпусе серого цвета без чехла (IMEI основной №); пневматический пистолет «Gletcher» с номером на затворе «№» и надписью на затворе «BRT 82»; сорок один билет банка приколов номиналом пять тысяч рублей; сто пятьдесят два билета сувенирной продукции номиналом 100 долларов США (т. 2 л.д. 42-48);

- из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится 41 билет банка приколов номиналом пять тысяч рублей, 152 билета сувенирной продукции номиналом 100 долларов США. В ходе осмотра установлено, что данные билеты не являются платежными денежными средствами (т. 2 л.д. 54-58, 59-66). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 41 билет банка Приколов, номиналом пять тысяч рублей, 152 билета сувенирной продукции номиналом 100 долларов США признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75);

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает Горожанкин Я.Е. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 72 купюры билета банка приколов номиналом 100 долларов США; карты: 2 «альфа банк», 2 «ВТБ Банк», 1 «Райффайзен Банк», 1 «Тинькофф банк»; 2 банковские карты на имя Горожанкина Ярослава, 1 карта «Банк ВТБ», 2 карты «Альфа Банк»; 2 чека возврат от ДД.ММ.ГГГГ №№, 0015, № на сумму 30 999 рублей 00 копеек, № на сумму 57 999 рублей 00 копеек; 2 ноутбука: 1) ноутбук марки HP черного цвета модель №, 2) ноутбук марки HP синего цвета модель RTL8821CE (т. 2 л.д. 85-89);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 72 купюры билета банка приколов номиналом 100 долларов США. В ходе осмотра установлено, что данные билеты не являются платежными денежными средствами (т. 2 л.д. 96-100). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 72 купюры билета банка приколов номиналом 100 долларов США признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Смирнова М.А. изъят мобильный телефон марки «HONOR» (Хонор) в корпусе серого цвета, IMEI № (т. 2 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе серого цвета, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Смирнова М.А., в ходе которого установлено, что в приложении «галерея» указанного мобильного телефона имеются: фотография, на которой изображена рука неустановленного лица, в руке бумажный конверт и пластиковые карты; фотография, на которой изображена рука неустановленного лица, в руке бумажный конверт, в котором находятся денежные средства визуально похожие на доллары США, и пластиковые банковские карты; за ДД.ММ.ГГГГ имеется 8 фотографий, представляющих собой скриншоты переписок пользователя 1 с именем «<данные изъяты>», установленного как Смирнов М.А., с пользователем с женской фотографией на заставке и именем «<данные изъяты>», установленного как Потерпевший №1 В переписке Смирнов М.А. и Потерпевший №1 договариваются о времени, месте и сумме для обмена долларов США на Российские рубли. При открытии диалога с контактом №, абонентский номер принадлежит Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Смирнов М.А. отправляет сообщение с предложением встретиться. При осмотре приложения «Телеграм», установлено, что в данном приложении имеется два аккаунта: 1) с именем «Максим», зарегистрированный на номер мобильного телефона №, 2) с именем «<данные изъяты>», зарегистрированный на номер мобильного телефона №. При открытии аккаунта с именем «<данные изъяты>» установлено, что в нем содержатся переписки пользователя с неустановленными лицами, а также подписки на различные группы, среди которых имеется группа с названием «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 116-130). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «HONOR» («Хонор»), модель DLI-TL20, в корпусе серого цвета, IMEI № признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Горожанкина Я.Е. изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с серийным номером № (т. 2 л.д. 134-137);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с серийным номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Горожанкина Я.Е., после осмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что данный мобильный телефон принадлежит Горожанкину Я.Е., в приложении «Сообщения» имеются сообщения от контакта «Tinkoff», из которых следует, что на банковскую карту банка «Tinkoff», привязанному к номеру мобильного телефона, принадлежащего Горожанкину Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты через банкомат поступили 3200 долларов США. Затем в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты осуществлен перевод 1188 долларов США <ФИО>31, перевод 60 000 рублей Максиму С.В. 22 часа 23 минуты. В ходе осмотра приложения «Звонки», установлено, что на номер телефона Горожанкина Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут и в 17 часов 57 минут поступало 2 звонка с номера телефона № (пропущенные вызовы), который, как установлено в ходе следствия, принадлежит <ФИО>34. При осмотре приложения «Фото», установлено, что имеются фотография 1, фото № по тексту протокола, которое создано ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут и на котором изображены купюры, визуально похожие на доллары США, в руках у неустановленного лица; фото 3, фото № по тексту протокола, которое создано ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут и на котором изображен конверт с купюрами, визуально похожими на доллары США, в руках у неустановленного лица, фото 4-5, фото № по тексту протокола, которые созданы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минуту, представляющие собой снимки с экрана неустановленного мобильного телефона, на котором изображено сообщение от пользователя с именем «<данные изъяты>», в ходе предварительного следствия установлена как потерпевшая Потерпевший №1, в котором потерпевшая предлагает схему обмена долларов США на Российские рубли; фото 6, фото № по тексту протокола, которое создано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту и на котором изображен экран банкомата «Тинькофф», отображается сумма поступления денежных средств 3 200 долларов США, также на экране отображается силуэт неустановленного лица с купюрами денежных средств в руках; фото 7, фото № по тексту протокола, которое создано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, представляющее собой снимок экрана телефона, на котором отображено приложение банка «Тинькофф», на карте имеется 166 972, 22 рубля; фото 8, фото № по тексту протокола, которое создано ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, представляющее собой снимок экрана телефона, на котором отображено приложение банка «Тинькофф», отображается перевод пользователю «<ФИО>31» в сумме 1 188 долларов США, перевод между счетами в сумме 1 980 долларов США (т. 2 л.д. 157-175). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с серийным номером №, модель iPhone Xr («Айфон ИксЭр»), IMEI: №, с платежным стикером на корпусе «Тинькофф Пэй» признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 176);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием обвиняемого Смирнова М.А., согласно которому осмотрен оптический CD-RW диск марки «VS» оранжевого цвета, содержащий видеозаписи №, скопированные в ходе осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета с серийным номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Горожанкина Я.Е. При осмотре файла с наименованием «Видеозапись №. Дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут» установлено время создания видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут. Обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он (Смирнов М.А.) и Горожанкин Я.Е. События происходят ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут после совершения ими хищения денежных средств в размере 3 400 долларов США у Потерпевший №1 Он (Смирнов М.А.) и Горожанкин Я.Е. находятся в автомобиле. На нем (Смирнове М.А.) надета кофта бежевого цвета, а на Горожанкине Я.Е. – черная толстовка с надписью зелено-белого цвета, на голове капюшон, в руках Горожанкин Я.Е. держит купюры номиналом 100 долларов США. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней изображены два лица: Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. Горожанкин Я.Е. держит в руках купюры номиналом 100 долларов США. При осмотре файла с наименованием «Видеозапись №. Дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту» установлено время создания видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту. Обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен Горожанкин Я.Е., которого он (Смирнов М.А.) по его (Горожанкина Я.Е.) просьбе снимает на камеру его (Горожанкина Я.Е.) мобильного телефона. События происходят ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту после совершения ими хищения денежных средств в размере 3 400 долларов США у Потерпевший №1 Он (Смирнов М.А.) и Горожанкин Я.Е. приехали к банкомату банка «Тинькофф», чтобы перевести деньги, которые забрали у девушки (Потерпевший №1) <ФИО>34 Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они попытались положить доллары США на счет <ФИО>34 через банкомат, однако сделать это у них не получилось, после чего они решили положить деньги на банковскую карту банка «Тинькофф» Горожанкина Я.Е. Они положили всю сумму, то есть 3 400 долларов США, но 200 долларов США банкомат не принял, так как это были деньги старого образца, поэтому их он (Смирнов М.А.) оставил себе. На видео зафиксировано как Горожанкин Я.Е., на котором надета черная толстовка с надписью зелено-белого цвета, на голове капюшон, держит в руках купюры номиналом 100 долларов США и кладет их в банкомат. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней изображен Горожанкин Я.Е. При осмотре файла с наименованием «Видеозапись №. Дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут» установлено время создания видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут. Обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он (Смирнов М.А.) и Горожанкин Я.Е. События происходят ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут. После того, как они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) ДД.ММ.ГГГГ положили деньги, похищенные у Потерпевший №1 в банкомат, Горожанкин Я.Е. арендовал автомобиль марки «БМВ», и они катались всю ночь. Указанное видео снимал Горожанкин Я.Е. на камеру своего мобильного телефона. При осмотре файла с наименованием «Видеозапись №» установлено время создания видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут, а именно он снимает себя на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «БМВ», арендованного Горожанкиным Я.Е. на мобильный телефон Горожанкина Я.Е. При осмотре файла с наименованием «Видеозапись №. Дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут» установлено время создания видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут. Обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данной видеозаписи изображен Горожанкин Я.Е., который находится за рулем автомобиля и сам снимает себя на камеру мобильного телефона (т. 2 л.д. 177-190). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оптический CD-RW (СиДи-ЭрВи) диск марки «VS» («ВиСи») оранжевого цвета с записанными на него 6 видеозаписями признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО>6 изъяты денежные средства в сумме 200 долларов США, в связи с тем, что в ходе допроса свидетеля <ФИО>6 получена информация о наличии у него денежных средств в сумме 200 долларов США, которые ДД.ММ.ГГГГ ему передал Смирнов М.А. в замен на то, что <ФИО>6 перечислил Смирнову М.А. 13 000 рублей на банковский счет через мобильное приложение банка «Тинькофф» (т. 2 л.д. 214-217);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 купюры номиналом по 100 долларов США со следующими реквизитами: купюра номиналом 100 долларов США с номером №, купюра номиналом 100 долларов США с номером № (т. 2 л.д. 224-227). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы в Главное следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу для организации хранения в сейфовых ячейках Северо-западного банка Сбербанка Российской Федерации (т. 2 л.д. 228, 229, 230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R марки «Verbatim», полученный из ПАО «МТС», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Смирнова М.А. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А., используя абонентский номер № неоднократно связывался по сотовой связи с Горожанкиным Я.Е., у которого в пользовании абонентский номер № а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>34, у которого абонентский номер № (т. 2 л.д. 240-245). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск CD-R (СиДи-Эр) марки «Verbatim» («Вербатим»), полученный из ПАО «МТС», со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №», находящегося в пользовании Смирнова М.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из ООО «Т2 Мобайл», содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Горожанкина Я.Е. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. в течение всего дня, а также непосредственно в период с 17 часов 04 минут по 17 часов 26 минут неоднократно связывался с обвиняемым Смирновым Я.Е. Указание на адреса базовых станций, за счет которых осуществлялись услуги связи с абонентского номера, находящегося в пользовании Горожанкина Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минуты по 17 часов 26 минут, свидетельствуют о том, что в момент совершения обвиняемым Смирновым М.А. хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, Горожанкин Я.Е. находился в непосредственной близости от места совершения преступления (т. 3 л.д. 8-15). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого Горожанкина Я.Е. на 22 листах, полученные из ООО «Т2 Мобайл» (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R марки «VS», полученный из ПАО «МегаФон» со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Смирнова М.А. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. неоднократно связывался по сотовой связи с Горожанкиным Я.Е., а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ связывался по сотовой связи с потерпевшей Потерпевший №1 В период осуществления сотовых соединений ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 26 минут абонентский номер № находился в зоне действия телефонных вышек, расположенных по адресам: <адрес> (т. 3 л.д. 60-66). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск CD-R (СиДи-Эр) марки «VS» («ВиСи»), полученный из ПАО «МегаФон», содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Смирнова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из ООО «ТИНЬКОФФ МОБАЙЛ», содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Смирнов М.А. связывался с потерпевшей Потерпевший №1 с номера телефона № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также Смирнов М.А. ДД.ММ.ГГГГ отправлял смс-сообщение Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 75-79). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 на 12 листах, полученные из ООО «ТИНЬКОФФ МОБАЙЛ» (сопроводительное письмо № ТМ – 1011.20), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого Смирнова М.А. и действующего в его интересах адвоката, осмотрен оптический CD-R диск № белого цвета, с серийным номером на внутреннем ободе диска №, полученный в ответ на запрос из СПб ГКУ «ГМЦ», содержащего следующие видеозаписи:

1) видеофайл формата MP4 с наименованием «<адрес>», продолжительностью 19 минут 59 секунд, согласно которому на протяжении всей видеозаписи фокус фиксирующей происходящее видеокамеры направлен на дворовую территорию, расположенную между зданиями по адресам: <адрес>. В фокусе видеокамеры в 17 часов 18 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ появляется молодой человек худощавого телосложения, который одет в кофту черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, на голове – кепка темного цвета (далее – Мужчина №). В 17 часов 18 минут 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ Мужчина № подходит к дому по адресу: <адрес>, при этом оглядывается по сторонам. В период с 17 часов 18 минут 37 секунд по 17 часов 20 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ Мужчина № ходит во дворе вышеуказанного дома, оглядывается по сторонам, держит в руках конверт белого цвета, после чего уходит в сторону дома по адресу: <адрес>.1, и пропадает из зоны видимости фиксирующей видеокамеры. В 17 часов 22 минуты 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ Мужчина № появляется в зоне видимости фиксирующей видеокамеры со стороны дома по адресу: <адрес> в руке он держит конверт белого цвета, бежит через двор в сторону дома по адресу: <адрес>, после чего в 17 часов 22 минуты 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ пропадает из зоны видимости фиксирующей видеокамеры. В 17 часов 22 минуты 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ в зоне видимости фиксирующей видеокамеры со стороны дома по адресу: <адрес>, появляется женщина, одетая в голубые джинсы и оранжевую кофту. Женщина идет и огладывается по сторонам;

2) видеофайл формата MP4 с наименованием «<адрес>», согласно которому камера расположена на здании по адресу: <адрес>, на протяжении всей видеозаписи фокус фиксирующей происходящее видеокамеры направлен на дворовую территорию, шлагбаум дворовой территории указанного дома, а также на дома расположенные по адресам: <адрес>. В фокусе видеокамеры в 17 часов 22 минуты 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ появляется молодой человек худощавого телосложения, который одет в кофту черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, на голове – кепка темного цвета, ранее обозначенный – Мужчина №, который пробегает вдоль дома по адресу: <адрес>

3) при осмотре видеофайла формата MP4 с наименованием ««<адрес>», установлено, что видеозапись начинается в 17 часов 21 минуты 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ Камера расположена на здании по адресу: <адрес>. Установлено, что на протяжении всей видеозаписи фокус фиксирующей происходящее видеокамеры направлен на дворовую территорию, а именно детскую площадку, расположенную напротив вышеуказанного дома. В фокусе видеокамеры в 17 часов 23 минуты 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ появляется молодой человек худощавого телосложения, который одет в кофту черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, на голове – кепка темного цвета, ранее обозначенный – Мужчина №.

В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он (Мужчина №), при этом на нем (Смирнове М.А.) надета кофта черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, на голове кепка темного цвета. События происходят ДД.ММ.ГГГГ. На первой видеозаписи зафиксировано как он (Смирнов М.А.) около 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ заходит на дворовую территорию, расположенную между зданиями по адресам: <адрес>, в руках он (Смирнов М.А.) держит конверт белого цвета, в котором у него находились муляжи денежных средств. Он (Смирнов М.А.) ходит по двору, так как ожидает девушку, с которой заранее договорился об обмене валюты. Затем он (Смирнов М.А.) пошел к арке <адрес>, где уже стояла девушка. Он (Смирнов М.А.) с девушкой обменялись парой фраз, после чего она передала ему (Смирнову М.А.) конверт с денежными средствами в сумме 3 400 долларов США, номиналом по 100 долларов США каждая купюра, с целью пересчета денежных средств, а он (Смирнов М.А.) в свою очередь передал ей конверт с муляжами денежных средств, после чего, практически сразу, как только она перевела взгляд на конверт и собиралась открыть его, чтобы пересчитать, он (Смирнов М.А.) убежал в сторону <адрес> во дворы дома. То, как он (Смирнов М.А.) убегал с похищенным у девушки конвертом в руках, зафиксировано на трех просмотренных видеозаписях. В девушке, изображенной на видеозаписи Смирнов М.А. узнал девушку, у которой он (Смирнов М.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 21 минуту похитил денежные средствами в сумме 3 400 долларов США, под предлогом обмена валюты (т. 3 л.д. 119-134), на основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ CD-R (СиДи-Эр) диск № белого цвета с серийным номером на внутреннем ободе диска №, содержащий видеозаписи «ГМЦ» признаны и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен веб-сайт https://cbr.ru/ (официального сайта Центрального банка Российской Федерации). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 84,0793 рубля (установлен с ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 136-139);

- аналитической справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 3400 долларов США, что согласно официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Центрального банка Российской Федерации составляет 285 869 рублей 62 копейки (т. 3 л.д. 140);

- протоколом явки с повинной Смирнова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов М.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он совершил мошеннические действия в отношении неизвестной ему девушки, а именно под предлогом обмена валюты взял у нее конверт белого цвета, внутри которого находились денежные средства, с которым затем скрылся. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105).

Также в ходе разбирательства исследованы расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей (Потерпевший №1) родителями обвиняемого Смирнова М.А. переведены денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей в качестве частичного возмещения ей (Потерпевший №1) материального ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 3 л.д. 194), а также расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей (Потерпевший №1) обвиняемым Горожанкиным Я.Е. переданы наличные денежные средства в сумме 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей в качестве частичного возмещения ей (Потерпевший №1) материального ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 3 л.д. 195). В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 подтвердила возмещение ей материального ущерба, а также пояснила, что ей дополнительно возмещён моральный вред подсудимыми.

Суд полагает, что вина подсудимого Смирнова М.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, помимо признательных показаний Смирнова М.А., в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с финансовыми трудностями он (Потерпевший №2) решил обменять одну тысячу долларов на рубли. В банк он (Потерпевший №2) не пошел из-за низкого курса обмена, в связи с чем разместил объявление в мессенджере «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, а уже спустя 15 минут на его (Потерпевший №2) объявление ответил человек, в смс указал имя «Михаил», где написал, что готов произвести обмен по цене 85 рублей на 1 доллар, на что он (Потерпевший №2) согласился, и была назначена встреча на 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Место встречи предложил он (Потерпевший №2), поближе к дому, у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра поступило сообщение от «Михаила», где тот просил перенести встречу на 17 часов 00 минут. Позже он (Потерпевший №2) написал «Михаилу», который ответил, что в 18 часов 10 минут будет выезжать, и сказал, чтобы он (Потерпевший №2) подходил к 19 часам к назначенному месту встречи. В 19 часов 15 минут он (Потерпевший №2) подошёл на место встречи и стал ждать, однако «Михаила» не было на месте. Он (Потерпевший №2) ему написал, выслал фото своего местонахождения. В 19 часов 35 минут, «Михаил» понял, что находится не у того выхода, подошел к <адрес>, затем через пять минут подошел к <адрес>. Он (Потерпевший №2) увидел молодого человека, худощавого телосложения, рост 185 сантиметров, одет в форменную одежду, фуражка полицейская, рубашка с коротким рукавом с погонами «К» (курсанта), брюки, кожаный ремень с латунной пряжкой, черные туфли, часы металлические серебряного цвета на левой руке. Встретившись, они (Потерпевший №2 и «Михаил») поздоровались, и он (Потерпевший №2) сказал «Михаилу», что курс за сутки вырос на 1 рубль 37 копеек. «Михаил» ответил, значит по 86 рублей за 1 доллар, то есть он должен был перечислить ему (Потерпевший №2) по номеру телефону 86 000 рублей. «Михаил» попросил его (Потерпевший №2) показать валюту, на что, он (Потерпевший №2) достал деньги из кошелька, передал ему 10 купюр номиналом 100 долларов, он взял их в руки, пересчитал и отдал обратно. А он (Потерпевший №2) их убрал в задний карман брюк. «Михаил» сказал, что сейчас попросит кого-то перевести ему 2000 рублей, так как не хватало до указанной суммы. На протяжении 10 минут «Михаил» ходил, разговаривая с кем-то по телефону, писал. Потом «Михаил» сказал, что у него через 8 минут будет автобус, что надо перейти на другую сторону. Они (Потерпевший №2 и «Михаил») перешли через пешеходный переход, к <адрес>. Стояли на остановке, рядом находились люди. «Михаил» спросил его (Потерпевший №2) номер телефона, чтобы перевести деньги. Ему (Потерпевший №2) показалось, что «Михаил» зашел в приложение и онлайн собирался перевести ему (Потерпевший №2) деньги, потом поспросил снова осмотреть деньги, для того чтобы убедится, что с ними все в порядке. Он (Потерпевший №2) достал их из заднего кармана брюк, передал «Михаилу», который стал пересчитывать, и досчитав до последней купюры, неожиданно побежал с купюрами в руках по <адрес> в сторону <адрес>. Он (Потерпевший №2) находился в ступоре, затем поняв, что происходит, побежал следом за «Михаилом». Он (Потерпевший №2) видел его впереди себя, как он убегал, и стал кричать прохожим, чтобы помогли его («Михаила») остановить, помочь его задержать, и кричал слово «украл». Добежав до поворота на <адрес>, он (Потерпевший №2) потерял «Михаила» из виду, в связи с чем стал спрашивать у прохожих, видели ли они парня в форме курсанта полиции. К нему (Потерпевший №2) подошел человек и сказал, что парень в форме курсанта забежал на <адрес>, затем сел в автомобиль «БМВ» белого цвета, который быстро уехал. Потом он (Потерпевший №2) позвонил в полицию, сообщил о случившемся. После случившегося он (Потерпевший №2) написал в группу в мессенджере «Телеграмм» в чат, куда разместил объявление о том, что хочет обменять доллары, так как чат, где он (Потерпевший №2) общался с «Михаилом» был удален, если до 21 часа 00 минут они вернут ему (Потерпевший №2) деньги, то он (Потерпевший №2) не будет писать заявление, но никто не ответил. Далее приехала следственно- оперативная группа, которая произвела осмотр с его (Потерпевший №2) участием. Также он (Потерпевший №2) о данном происшествии написал в группу в «ВКонтакте» «<данные изъяты>», где-то в 22 часа 20 минут опубликовали сообщение, также им (Потерпевший №2) было приложено фото, с просьбой если кто-то видел данного человека или их машину марки «БМВ» белого цвета, сообщить об этом. После данного сообщения, спустя 2 часа, ему (Потерпевший №2) поступил на телефон звонок с неизвестного номера, мужчина представился <ФИО>5, с которым он (Потерпевший №2) обсудил случившуюся ситуацию. Потом он (<ФИО>27) сказал ему, что удалит все посты и не будет иметь к ним претензии, если они ему (Потерпевший №2) вернут деньги по курсу, который они обсуждали, то есть 86 000 рублей до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут ему (Потерпевший №2) поступил перевод денежных средств в размере 86 000 рублей от Максим С. (внутрибанковский перевод с договора №, квитанция №). ВКонтакте поступили сообщения от пользователя «<данные изъяты>, который сообщил, что друзья просто помочь захотели, просил прощения (т. 3 л.д. 199-202, 206-208);

- показаниями свидетеля <ФИО>39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (<ФИО>39) знаком с Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А., так как учится совместно с ними, а с Горожанкиным Я.Е. и <ФИО>22 совместно снимает квартиру. Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. всегда общались между собой, так как учились в одном взводе. ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. рассказал ему (<ФИО>39), что он со Смирновым М.А. заработали денег, получили больше 100 000 рублей, однако каким конкретно способом они заработали деньги, ему (<ФИО>39) на тот момент времени было не известно. ДД.ММ.ГГГГ, когда он (<ФИО>39) находился в машине вместе с Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А., он (<ФИО>39) услышал разговор между ними. Горожанкин Я.Е. рассказал, что со Смирновым М.А. обманули неизвестного человека под предлогом обмена валюты, а именно они с ним встретились, взяли деньги в руки для проверки на подлинность и убежали. Подробности их действий ему (<ФИО>39) не известны. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут он (<ФИО>39) и Горожанкин Я.Е. вышли с университета после окончания занятий, сели в арендованный Горожанкиным Я.Е. автомобиль марки «BMW», белого цвета, также с ними сели несколько курсантов, которых необходимо было подвезти к станции метрополитена «<адрес>». Примерно в 18 часов 00 минут они доехали до вышеуказанной станции метрополитена, Горожанкин Я.Е. вышел из автомобиля в табачную лавку, он (<ФИО>39) в этот момент остался в автомобиле, а курсанты, которых Горожанкин Я.Е. подвозил, вышли из автомобиля. Спустя несколько минут Горожанкин Я.Е. вернулся, они заехали в близлежащие дворы, для того, чтобы употребить табачную продукцию. Спустя 10 минут Горожанкин Я.Е. сообщил ему (<ФИО>39), что сейчас надо будет отвезти Смирнова М.А., к станции метрополитена «<адрес>». Далее Горожанкин Я.Е. сказал, что сейчас Смирнов М.А. находится у станции метрополитена «Автово» и они (<ФИО>39 и Горожанкин Я.Е.) поехали за Смирновым М.А. Примерно в 18 часов 30 минут Горожанкин Я.Е. остановил автомобиль и в салон сел Смирнов М.А. по пути следования до станции метрополитена «<адрес>» Смирнов М.А. постоянно торопил Горожанкина Я.Е., говорил, что они опаздывают. Также по пути следования Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е. обсуждали, что на выходных днях, 24 ДД.ММ.ГГГГ они под предлогом обмена валюты завладели денежными средствами, в итоге за это они получили больше ста тысяч рублей. Примерно в 19 часов 15 минут они подъехали к станции метрополитена «<адрес>» и припарковались у расположенного рядом бизнес-центра, Смирнов М.А. вышел из автомобиля и направился к входу в станцию метрополитена, оставив открытой заднюю дверь автомобиля, а они (Горожанкин Я.Е. и <ФИО>39) остались его ждать. С кем встречался Смирнов М.А. он (<ФИО>39) не знает. Примерно через 10 - 15 минут Смирнов М.А. прибежал обратно и сказал, что надо быстро уезжать. Далее Смирнов М.А. попросил Горожанкина Я.Е. отвезти его к банкомату. По пути следования к банкомату Смирнов М.А. сообщил, что сейчас он забрал деньги, в сумме 1000 долларов, у неизвестного ему человека под предлогом обмена валюты. Спустя 15 минут Горожанкин Я.Е. остановил автомобиль у какого-то здания, Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. вышли из автомобиля, и направились в это здание, а он (<ФИО>39) остался ждать в автомобиле. Спустя несколько минут Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. вернулись и дальше они поехали к станции метрополитена «Горьковская», где Смирнов М.А. вышел из автомобиля, а он (<ФИО>39) с Горожанкиным Я.Е. поехали сдавать арендованный автомобиль к станции метрополитена «Елизаровская», далее на такси отправились по месту жительства. После того, как они (<ФИО>39 и Горожанкин Я.Е.) приехали домой, было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горожанкин Я.Е. сообщил ему (<ФИО>39), что мужчина, которого они обманули на деньги выложил пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись, на которой было видено, что указанные действия совершил Смирнов М.А. Горожанкин Я.Е. направил информацию Смирнову М.А., и они стали по телефону решать, что им нужно сделать, чтобы мужчина, которого они обманули, не стал обращаться в полицию. Они решили, что нужно перечислить мужчине деньги, которые они у него забрали. Так как у Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е. денег на карте не было, они попросили его (<ФИО>39) одолжить денег, после чего он (<ФИО>39) перевел на счет Смирнова М.А. через мобильное приложения банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 76 000 рублей. Из разговоров Горожанкина Я.Е. и Смирнова М.А. он (<ФИО>39) услышал, что Смирнов М.А. перевел деньги мужчине, которого они обманули (т. 4 л.д. 18-21, 24-29);

- показаниями свидетеля <ФИО>22, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>22) с ДД.ММ.ГГГГ знаком с Горожанкиным Я.Е. и Смирновым М.А., так как обучался совместно с ними на одном курсе. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>22), <ФИО>39 и Горожанкин Я.Е. совместно снимали квартиру по адресу: <адрес>. Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. всегда общались между собой, так как учились в одном взводе. В выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. со Смирновым М.А. куда-то уезжали вместе. Он (<ФИО>22) был дома вместе со <ФИО>39 ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Я.Е. рассказывал в общей беседе, что у него появились деньги, что он (Горожанкин Я.Е.) перевел какую-то сумму своей матери, также рассказывал, что они вместе со Смирновым М.А. где-то гуляли на выходных, в том числе ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он (<ФИО>22) пришёл домой по адресу: <адрес>, в квартире никого не было, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из квартиры и пришел в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, где пробыл до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения домой он (<ФИО>22) увидел, что Горожанкин Я.Е. и <ФИО>39 спали, он (<ФИО>22) разбудил их, они собрались, вызвали такси и поехали в университет. В ходе поездки в такси, Горожанкин Я.Е. показал ему (<ФИО>22) пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», где мужчина выложил информацию о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись со Смирновым М.А. Он (<ФИО>22) подумал, что возможно на Смирнова М.А. просто кто-то решил наговорить, подшутить над ним. Действия Смирнова М.А. он (<ФИО>22) с Горожанкиным Я.Е. и <ФИО>39 не обсуждали, они никак не комментировали свое участие в том, что совершил Смирнов М.А. После начала пар в университете на лекцию зашел мужчина, представившийся сотрудником УСБ, вместе с заместителем начальника факультета. Он попросил Смирнова М.А. встать, забрать личные вещи и вывел Смирнова М.А. из аудитории. Спустя 20 минут из аудитории также вывели Горожанкина Я.Е. и <ФИО>39 О том, что Горожанкин Я.Е. и Смирнов М.А. совершили противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ, ему (<ФИО>22) стало известно уже после того, как их ДД.ММ.ГГГГ забрали из университета (т. 4 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля <ФИО>6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>6) является курсантом 1 курса Санкт-Петербургского университета МВД России, проживал в общежитии по адресу: <адрес> совместно со Смирновым М.А. В один из дней, Смирнов М.А. рассказал ему (<ФИО>6), что ему (Смирнову М.А.) предложили работу связанную с деньгами, и предложил ему (<ФИО>6) поработать вместе с ним, однако он (<ФИО>6) не согласился на предложение Смирнова М.А., был категорически против этого, сказал Смирнову М.А., что у него могут быть серьезные проблемы. Сам Смирнов М.А. продолжил заниматься данной незаконной деятельностью, так как он (<ФИО>6) неоднократно слышал его разговоры по телефону в комнате с неизвестным ему лицом, в ходе которых Смирнов М.А. и неизвестное лицо обсуждали получение и передачу каких-то денежных средств, договаривались о совершении данных действий. В один из дней Смирнов М.А. сообщил ему (<ФИО>6), что ему поступила работа поехать в Карелию в Петрозаводск, забрать деньги и положить их в банкомат. Смирнов М.А. предложил ему (<ФИО>6) поехать с ним, но он (<ФИО>6) снова отказался, сказав, что такими делами заниматься не будет. Также ему известно, что на указанное предложение Смирнова М.А. согласился Горожанкин Я.Е., в связи с тем, что Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е. часто созванивались по телефону и переписывались в месенджере «Телеграм» голосовыми сообщениями. Кроме того, он (<ФИО>6) услышал из их разговоров, что Смирнов М.А. забрал деньги в сумме около 3200 долларов США у какой-то женщины в районе станции метро «Беговая» и убежал с ними, положил данные деньги в банкомат, после чего получил свой процент. Насколько он (<ФИО>6) понимает, Горожанкин Я.Е. также участвовал в делах Смирнова М.А., потому что они договаривались о том, что Горожанкин Я.Е. должен забрать Смирнова М.А., отвезти куда-то и так далее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут после учебы он (<ФИО>6) и Смирнов М.А. доехали на такси до станции метро «<адрес>», после чего попрощались, он (<ФИО>6) поехал в общежитие, а Смирнов М.А. сел в автомобиль белого цвета. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. вернулся в общежитие, начал ему (<ФИО>6) рассказывать, что он (Смирнов М.А.) вместе с Горожанкиным Я.Е. обманули на деньги мужчину, а примерно в 23 часа 50 минут Смирнову М.А. пришло сообщение от Горожанкина Я.Е., о том, что мужчина, которого они обманули на деньги выложил пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», о том, что его обманули, украли деньги, а также прикрепил фотографии и видеозапись, на которой было видно, что указанные действия совершил Смирнов М.А. Он (<ФИО>6) поинтересовался у Смирнова М.А. о том, что произошло, после чего сам зашел в вышеуказанную группу и увидел там пост с фотографиями Смирнова М.А. и с видеозаписью, на которой было видно, что Смирнов М.А. берет у мужчины деньги и убегает с ними. При этом Смирнов М.А. был в форме. Смирнов М.А. и Горожанкин М.А. решили перечислить мужчине деньги, чтобы тот не обращался в полицию, Смирнов М.А. звонил мужчине и договорился, что перечислит ему денежные средства, Так как денег у них не хватало, Смирнов М.А. попросил его (<ФИО>6) одолжить ему 13 000 рублей, на что он (<ФИО>6) согласился, а Смирнов М.А. отдал ему (<ФИО>6) 200 долларов США. Также Смирнов М.А. звонил еще кому-то и просил занять деньги. ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>6) и Смирнов М.А. около 06 часов 15 минут вызвали такси и поехали в университет. В ходе лекции в аудиторию зашел мужчина, представившийся сотрудником УСБ, вместе с заместителем начальника факультета. Он попросил Смирнова М.А. встать, забрать личные вещи и вывел Смирнова М.А. из аудитории. Спустя 20 минут из аудитории также вывели Горожанкина Я.Е. и <ФИО>39 (т. 4 л.д. 36-40);

- показаниями свидетеля <ФИО>28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он (<ФИО>28) состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ОД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по заявлению потерпевшего Потерпевший №2 Он (<ФИО>28) совместно с иными оперативными сотрудниками УМВД России по Петроградскому району произвели мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В результате произведенных мероприятий, в том числе просмотра видеозаписей с камер ГМЦ, было установлено, что лицом, которое непосредственно совершило указанное преступление, является молодой человек, одетый в форму курсанта Университета МВД России. Затем, им (<ФИО>28) совместно с иными оперативными сотрудниками УМВД России по Петроградскому району, ДД.ММ.ГГГГ были получены объяснения у Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е., причастных к совершению вышеуказанного преступления. Из объяснений стало известно о том, что эпизод хищения денежных средств, совершенный курсантами в Петроградском районе города Санкт-Петербурга является не единственным, что до этого они совершили аналогичное преступление в Приморском районе города Санкт-Петербурга. В ходе просмотра камер ГМЦ, расположенных на здании вестибюля № станции метро «<адрес>», а также на здании по адресу: <адрес>., было установлено, что на данных видеозаписях видно, как молодой человек в форме курсанта Университета МВД, установленный как Смирнов М.А., стоит с потерпевшим Потерпевший №2 у вестибюля № станции метро «<адрес>», берет у него денежные купюры, и спустя некоторое время резко убегает с ними. На другой видеозаписи видно, как Смирнов М.С. убегает в парк в сторону здания бизнес центра, расположенного по адресу: <адрес>. в сторону припаркованной машины, в которой, как позже выяснилось, его ожидал Горожанкин Я.Е., а потерпевший Потерпевший №2 бежит вслед за ним. На еще одной видеозаписи видно как к автомобилю белого цвета, припаркованному со стороны <адрес> к зданию вышеуказанного бизнес центра, подбегает Смирнов М.А., садится на заднее сиденье автомашины, после чего автомобиль быстро уезжает. Данные видеозаписи сразу были записаны им (<ФИО>28) на оптический диск, который он (<ФИО>28) выдал органам предварительного следствия (т. 4 л.д. 51-54);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 56 минут, находясь возле выхода из станции метро «<адрес>» в городе Санкт-Петербурге, открыто под предлогом обмена валюты похитило у него (Потерпевший №2) денежные средства в размере 1 000 долларов США, скрывшись с места преступления. В результате указанных действий ему (Потерпевший №2) причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 63);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал в мужчине с табличкой № (подозреваемом Смирнове М.А.) лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении него грабеж денежных средств у выхода со станции метро «<адрес>» в городе Санкт-Петербурге (т. 4 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут дознавателем ОД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, без участия понятых, с использованием технических средств, а также с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> расположенного по адресу: <адрес>., в ходе которого заявитель Потерпевший №2 пояснил, что, находясь неподалеку от указанного здания, после хищения у него (Потерпевший №2) денежных средств неустановленным лицом, он (Потерпевший №2) вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указал на участок местности, расположенный вблизи выхода из станции метрополитена «<адрес>» на <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №2) передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 долларов США, которые затем были у него похищены (т. 1 л.д. 77-81);

- копией договора № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горожанкин Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил договор аренды транспортного средства с ООО «<данные изъяты>», а именно аренды автомобиля марки «BMW 320 XDRIVE», белого цвета, государственный регистрационный номер №, со сроком аренды с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-155);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра являются выписки по счетам из АО «Тинькофф Банк» на имя Горожанкина Я.Е., поступившие из банка по запросу следователя. В ходе осмотра установлено, что на счет Горожанкина Я.Е. №, открытый в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту внесены 1 000 долларов США через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, при этом банком списана комиссия в сумме 10 долларов США. Затем указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты в сумме 990 долларов США (84 763 рублей 01 копейки) переведены клиенту АО «Тинькофф Банк» <ФИО>25 по номеру телефона +№ на счет №. После чего на счет №, открытый на имя Горожанкина Я.Е. в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут поступили 15 000 рублей 00 копеек от клиента АО «Тинькофф Банк» <ФИО>25, а затем в 21 час 41 минуту – 16 000 рублей от <ФИО>30 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут осуществлен перевод в сумме 16 000 рублей 00 копеек клиенту АО «Тинькофф Банк» Смирнову М.А. (т. 2 л.д. 10-16); на основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам из АО «Тинькофф Банк» на имя Горожанкина Я.Е. и сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 2-9, 17-18);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что объектом осмотра являются выписки по счетам из АО «Тинькофф Банк» на имя Смирнова М.А., поступившие из банка по запросу следователя. В ходе осмотра установлено, что на счет Смирнова М.А. №, открытый в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут поступили 16 000 рублей 00 копеек от Горожанкина Я.Е. Также со счета Смирнова М.А. № открытого в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут осуществлен перевод 4 000 рублей 00 копеек, затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут осуществлен перевод 5 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты осуществлен перевод 9 000 рублей 00 копеек клиенту АО «Тинькофф Банк» Горожанкину Я.Е. на счет №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут с указанного счета Смирнова М.А. осуществлен перевод 86 000 рублей 00 копеек клиенту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №2 по номеру телефона +№ на счет № (т. 2 л.д. 29-34); на основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам из АО «Тинькофф Банк» на имя Смирнова М.А. и сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20-28, 35-36);

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилая комната <адрес>, в которой проживает Смирнов М.А. В ходе обыска обнаружены и изъяты: пластиковая карточка «билайн» желтого цвета с номером «+ №», SIM-карта отсутствует; пластиковая карточка «МегаФон» зеленого цвета с номером №», SIM-карта отсутствует; пластиковая карточка «МегаФон» зеленого цвета с SIM-картой с номером №»; пластиковая карточка «МТС» белого цвета с SIM-картой с номером №»; мобильный телефон марки «Айфон 13 ПроМакс» в корпусе серого цвета без чехла (IMEI основной №); пневматический пистолет «Gletcher» с номером на затворе «№» и надписью на затворе «BRT 82»; сорок один билет банка приколов номиналом «пять тысяч рублей»; сто пятьдесят два билета сувенирной продукции номиналом 100 долларов США (т. 2 л.д. 42-48);

- из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится 41 билет банка приколов номиналом пять тысяч рублей, 152 билета сувенирной продукции номиналом 100 долларов США. В ходе осмотра установлено, что данные билеты не являются платежными денежными средствами (т. 2 л.д. 54-58, 59-66). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 41 билет банка Приколов, номиналом «пять тысяч рублей», 152 билета сувенирной продукции номиналом 100 долларов США признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 72 купюры билета банка приколов номиналом 100 долларов США. В ходе осмотра установлено, что данные билеты не являются платежными денежными средствами (т. 2 л.д. 96-100). На основании постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 72 купюры «билета банка приколов» номиналом 100 долларов США признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе серого цвета, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Смирнова М.А., в ходе которого установлено, что в приложении «галерея» указанного мобильного телефона имеются за ДД.ММ.ГГГГ 5 фотографий, представляющих собой скриншоты переписок в меесенджере «ВКонткте» пользователя «<данные изъяты>», установленного как Смирнов М.А., с пользователем «Потерпевший №2», установленного как Потерпевший №2 В 00 часов 20 минут пользователь «<данные изъяты>» отправляет сообщение с предложением перевода денег за инцидент для того, чтобы все обошлось. При осмотре приложения «Сообщения» открывается диалог с контактом №, абонентский номер находится в пользовании Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут Смирнов М.А. отправляет контакту № сообщение с просьбой перезвонить. При осмотре приложения «Телеграм», в ходе установлено, что в данном приложении имеется два аккаунта: 1) с именем «Максим», зарегистрированный на номер мобильного телефона №, 2) с именем «<данные изъяты>», зарегистрированный на номер мобильного телефона №. При открытии аккаунта с именем «<данные изъяты>» установлено, что в нем содержатся переписки пользователя с неустановленными лицами, а также подписки на различные группы, среди которых имеется группа с названием «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 116-130);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с серийным номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Горожанкина Я.Е., после осмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что данный мобильный телефон принадлежит Горожанкину Ярославу Евгеньевичу. В ходе осмотра открывается приложение «Сообщения», сообщения от контакта «Tinkoff». В ходе осмотра сообщений (уведомлений) от банка «Tinkoff» установлено, что на банковскую карту банка «Tinkoff», привязанному к номеру мобильного телефона, принадлежащего Горожанкину Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на данную карту через банкомат поступило 1000 долларов США. В 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступил перевод 15 000 рублей от <ФИО>31, затем поступил перевод 16 000 рублей от <ФИО>31 ходе осмотра приложения «Звонки», раздела «Недавние», установлено, что на номер телефона Горожанкина Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут и в 17 часов 57 минут поступало 2 звонка с номера телефона № (пропущенные вызовы). В ходе предварительного следствия установлено, что указанный номер мобильного телефона принадлежит <ФИО>34. При осмотре приложения «Фото», установлено, что имеются следующие фотографии: фото 9-18 (фото № по тексту протокола), созданные ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 41 минуты по 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Указанные фотографии представляют собой снимки с экрана телефона, на которых изображена страница пользователя с именем «Потерпевший №2»; текст поста в группе «<данные изъяты>» о том, что у мужчины были украдены денежные средства в суме 1000 долларов США, к которому приложены фотографии неустановленного лица в полицейской форме; комментарии неустановленных лиц к данному посту (т. 2 л.д. 157-175). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с серийным номером №, модель iPhone Xr («Айфон ИксЭр»), IMEI: № с платежным стикером на корпусе «Тинькофф Пэй» признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из ООО «Т2 Мобайл», содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Горожанкина Я.Е. В ходе осмотра установлено, что указание на адреса базовых станций за счет которых осуществлялись услуги связи с абонентского номера, находящегося в пользовании Горожанкина Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 28 минут по 20 часов 51 минуту, подтверждают то, что в момент совершения обвиняемым Смирновым М.А. хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2, Горожанкин Я.Е. находился в непосредственной близости от места совершения преступления, ожидал Смирнова М.А., после чего совместно с последним скрылся с места совершения преступления и прибыл к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 8-15). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ сведения о телефонных соединениях абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании обвиняемого Горожанкина Я.Е. на 22 листах, полученные из ООО «Т2 Мобайл» (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из ПАО «ВымпелКом», содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Смирнова М.А. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. созванивался с Горожанкиным Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. созванивался с <ФИО>34, Горожанкин Я.Е. отправлял сообщение Смирнову М.А., ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. в 23 час 39 минут созванивался с Горожанкиным Я.Е., затем в 23 часа 53 минуты с <ФИО>34 ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. в 00 часов 21 минуту созванивался с потерпевшим Потерпевший №2, в 07 часов 01 минуту с Горожанкиным Я.Е. (т. 3 л.д. 24-30). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого Смирнова М.А. на 5 листах, полученные из ПАО «ВымпелКом» (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №), упакованные в конверт белого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из ПАО «ВымпелКом», содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут потерпевший Потерпевший №2 осуществил вызов экстренных служб. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту потерпевший Потерпевший №2 созванивался с обвиняемым Смирновым М.А. (т. 3 л.д. 39-43). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №2 на 5 листах, полученные из ПАО «ВымпелКом» (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №), упакованные в конверт белого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъят оптический CD-R диск марки «SONNEN» белого цвета с серийным номером на внутреннем ободе диска URB207182415022 с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображено лицо, которое похитило у него (Потерпевший №2) денежные средства в размере 1000 долларов США под предлогом обмена валюты (т. 3 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблией) с участием обвиняемого Смирнова М.А., согласно которому осмотрен оптический диск CD-R марки «SONNEN» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он (Смирнов М.А.), при этом на нем (Смирнове М.А.) одета форма курсанта Университета МВД. События, зафиксированные на видеозаписях происходят около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента совершения им (Смирновым М.А.) похищения денежных средств у Потерпевший №2 Данные видеозаписи были незаметно сделаны Потерпевший №2 В тот момент времени, когда его (Смирнова М.А.) снимал Потерпевший №2 он (Смирнов М.А.) находился возле вестибюля <адрес>, а затем возле вестибюля <адрес> (т. 3 л.д. 87-93). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск CD-R (СиДи-Эр) марки «SONNEN» («Соннен») с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у свидетеля <ФИО>28 изъят оптический диск CD-R марки «SONNEN» белого цвета с серийным номером на внутреннем ободе диска URB207182418F22, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМЦ, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. похищает денежные средства у Потерпевший №2 и убегает с ними (т. 3 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием обвиняемого Смирнова М.А., согласно которому осмотрен оптический диск CD-R марки «SONNEN» белого цвета с серийным номером на внутреннем ободе диска URB207182418F22, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <ФИО>28 В ходе осмотра установлено, что видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, представляют собой запись экрана, на котором воспроизводятся видеозаписи с камер видеонаблюдения ГМЦ с участием парня худощавого телосложения, одетого в форму курсанта Университета МВД России: голубая рубашка, черные брюки, кепка (далее по тексту – мужчина №), а также парня, одетого в черную футболку и брюки бежевого цвета (далее по тексту – мужчина №). В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Смирнов М.А. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он (Мужчина №), при этом на нем (Смирнове М.А.) одета форма курсанта Университета МВД. Мужчина № – потерпевший Потерпевший №2, у которого он (Смирнов М.А.) ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства. Не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Смирнов М.А.) встретился с мужчиной по имени «Потерпевший №2» (Потерпевший №2) Они (Смирнов М.А. и Потерпевший №2) встретились возле вестибюля № <адрес>, а затем вместе перешли к вестибюлю <адрес>. На видеокамере изображено как он (Смирнов М.А.) стоит с Потерпевший №2, делает вид, что пересчитывает и проверяет денежные средства, которые Потерпевший №2 дал ему (Смирнову М.А.) в руки, в сумме 1 000 долларов США, после чего резко убегает от Потерпевший №2 с указанными денежными средствами через парк в сторону здания бизнес центра, расположенного по адресу: <адрес>. Возле указанного здания со стороны <адрес> был припаркован автомобиль белого цвета, в котором его (Смирнова М.А.) по предварительной договоренности ожидал Горожанкин Я.Е. Когда он (Смирнов М.А.) добежал до машины, он (Смирнов М.А.) быстро сел на заднее сиденье автомашины Горожанкина Я.Е., и они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) быстро уехали. Указанные события попадают в фокус фиксирующих видеокамер (т. 3 л.д. 102-113). На основании постановления следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Семёновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск CD-R (СиДи-Эр) марки «SONNEN» («Соннен») белого цвета с серийным номером на внутреннем ободе диска URB207182418F22 с записанными на него видеозаписями «ГМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является веб-сайт https://cbr.ru/ (официального сайта Центрального банка Российской Федерации). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 85,0504 рубля (т. 3 л.д. 136-139);

– аналитической справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 были похищены денежные средства в сумме 1000 долларов США, то есть, согласно официальному курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Центрального банка Российской Федерации, – 85 050 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 140);

- протоколом явки с повинной Смирнова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов М.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он совместно с Горожанкиным Я.Е. подъехал на парковку рядом со станцией метрополитена «Спортивная», где получил от ранее незнакомого мужчины деньги в сумме 1 000 долларов США, якобы с целью обмена на рубли. Получив деньги он (Смирнов М.А.) убежал, сел в автомобиль, на котором приехал вместе с Горожанкиным Я.Е., после чего на указанном автомобиле он (Смирнов М.А.) совместно с Горожанкиным Я.Е. скрылись с места преступления. Денежные средства они (Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е.) поделили между собой, а также часть денежных средств перевели работодателю. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 66-67)

Также в ходе разбирательства исследована расписка потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Смирновым М.А. переведены денежные средства в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей в качестве полного возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 3 л.д. 210).

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, показания которых, будучи предупреждённых об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых Смирнова М.А., Горожанкина Я.Е., каждого, не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Свидетели дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимых у допрошенных по делу лиц не имеется. Никто из них, не испытывал к подсудимым личных неприязненных отношений до произошедших событий. Оснований для самооговора подсудимыми также не установлено. Показания допрошенных в судебном заседании подсудимых также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, не имеется.

Приведенные выше доказательства в совокупности достаточны для установления вины Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е. в совершении инкриминируемых им преступлений и постановления по делу обвинительного приговора.

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, переквалифицирует действия Смирнова М.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е., каждого, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, в части хищения имущества Потерпевший №2, суд исходит из того, что утверждение следствия о том, что Смирнов М.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства.

Как указано в предъявленном Смирнову М.А. обвинении и обвинительном заключении, Смирнов М.А. вступил с Горожанкиным Я.Е. и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего согласно отведенной ему преступной роли, получив необходимую информацию о дате и месте встречи с Потерпевший №2, прибыл к месту встречи с потерпевшим, создал ненастоящий чек о якобы совершенном переводе денежных средств на счет Потерпевший №2, однако, осознавая, что использование указанного чека не обеспечит ему возможность ввести в заблуждение Потерпевший №2, то есть совершить в отношении последнего хищение путем обмана, самостоятельно приняв решение, не согласовав его с иными соучастниками совершаемого преступления, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, взял у Потерпевший №2 денежные средства в валюте и, не реагируя на требования последнего вернуть денежные средства, стал от него убегать, что не охватывалось умыслом Горожанкина Я.Е. и неустановленного лица, изначально направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего совместно с Горожанкиным Я.Е. скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник осознает тот факт, что совершается открытое хищение чужого имущества.

Эксцессом исполнителя, согласно положениям ст. 36 УК РФ, признается совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников, в связи с чем, за эксцесс исполнителя ответственность несет только исполнитель.

Описание преступного деяния, как оно изложено в обвинительном заключении, не позволяет суду квалифицировать действия Смирнова М.А. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, так как каких-либо объективных доказательств того, что у Смирнова М.А. имелся предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с кем-либо суду не представлено.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства, и характер действий Смирнова М.А. указывают на то, что он действовал умышленно, из корыстных побуждений, при этом осознавал, что потерпевший Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий. Таким образом, при квалификации действий Смирнова М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, подсудимый действовал открыто, поскольку его действия были очевидны для потерпевшего. При этом данные действия были совершены подсудимым из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению похищенным имуществом.

При квалификации действий подсудимых по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что похищая денежные средства потерпевшей Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е. действовали умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия каждого по распоряжению похищенными денежными средствами, избрав способ обогащения путем обмана.

В ходе судебного разбирательства установлено Смирнов М.А. и Горожанкин Я.Е. получили денежные средства от потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом обмена валюты, путём передачи ей (Потерпевший №1) муляжей купюр, не являющихся платежным средством, а взамен получили от Потерпевший №1 денежные средства в валюте – доллары США, после чего совместно скрылись с места преступления, то есть похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и в дальнейшем произвести зачисление похищенных денежных средств на банковскую карту Горожанкина Я.Е., привязанную к банковскому счету последнего, после чего часть денежных средств перечислили на банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а остальными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Факты передачи денежных средств в указанную выше дату, в указанном месте и указанном размере подтверждаются показаниями потерпевшей, не оспариваются подсудимыми, нашли свое полное подтверждение в исследованных письменных доказательствах представленных стороной обвинения по делу и в силу примечания к ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба, относится к крупному, поскольку превышает 250 000 рублей.

О наличии в действия Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е. предварительного сговора свидетельствуют их активные и согласованные как между собой, так и с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланированные действий, направленные на достижение единой цели по завладению денежными средствами Потерпевший №1

Оснований для сомнений в психическом состоянии Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е. у суда не имеется, в связи с чем им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжкого и средней тяжести, направлены против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.

При назначении Смирнову М.А. наказания по каждому из преступлений суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 159 УК РФ - явку с повинной Смирнова М.А. В качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также морального вреда потерпевшей Потерпевший №1

При этом судом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, явка с повинной не учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как она дана Смирновым М.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, однако суд учитывает указанную явку с повинной в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание, что по каждому из преступлений подсудимый Смирнов М.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает молодой возраст Смирнова М.А., те обстоятельства, что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории РФ, проживает в Санкт-Петербурге, ранее не судим, социально адаптирован, поддерживает отношения с родителями, братом и сестрой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, во время нахождения на мере пресечения нарушений не допускал.

Отягчающим наказание Смирнова М.А. обстоятельством при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц, поскольку в момент, когда Смирнов М.А. возвратился в автомобиль открытое хищение чужого имущество еще не было окончено, так как он не мог распоряжаться похищенным имуществом потерпевшего, в связи с чем в указанный момент действия Смирнова М.А. продолжались в составе группы лиц без предварительного сговора, так как совместно с Горожанкиным Я.Е., который не был осведомлён о выходе за пределы сговора Смирновым М.А. и совершении открытого хищения чужого имущества, они скрылись с места преступления, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует об облегчении хищения чужого имущества Смирновым М.А.

При назначении Горожанкину Я.Е. наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, а также морального вреда потерпевшей Потерпевший №1

Также, суд принимает во внимание, что подсудимый Горожанкин Я.Е. свою вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает молодой возраст Горожанкина Я.Е., те обстоятельства, что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории РФ, проживает в Санкт-Петербурге, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учёбы, социально адаптирован, поддерживает отношения с родителями, братом и сестрой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, во время нахождения на мере пресечения нарушений не допускал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горожанкина Я.Е. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Смирновым М.А. и Горожанкиным Я.Е., каждым преступления, относящегося к категории тяжкого, против собственности, а Смирновым М.А. также преступления средней тяжести, против собственности, всю совокупность данных о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Смирновым М.А. и Горожанкиным Я.Е. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, полагая, что их исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение каждому подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, установленных у каждого из подсудимых, данных о личности подсудимых и отсутствия по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Смирнову М.А. и Горожанкину Я.Е., каждому, положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е., каждого, с учетом их возраста и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении Смирнова М.А. и Горожанкина Я.Е., каждого, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с последующей отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, а также с учётом постановления о выделении уголовного дела № (т. 5 л.д. 180-182).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Смирнову М.А. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова М.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Смирнову М.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Горожанкина Ярослава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Горожанкину Я.Е. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горожанкина Я.Е. исполнение определенных обязанностей:

Меру пресечения Горожанкину Я.Е. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Д.В. Оврах

Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 31.01.2024

1-98/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица