Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-555/2023 ~ М-3723/2023 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2023 года    г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Федоров О.А., изучив исковое заявление ТСН "СОЗВЕЗДИЕ-СТ" к Воробьеву В. А. о взыскании расходов на содержание имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> края поступило указанное исковое заявление.

Суд, изучив заявление, а также приложенные к нему документы, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, в случае, если исковое подписано представителем, он должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <дата обезличена>.

Исковое заявление не имеет подписи председателя правления ТСН "Созвездие-СТ" Саянова Е.А., при этом оно подписано представителем Чернявским А.Н. и сдано в суд представителем Джазовой Д.Р.

В подтверждение полномочий указанных представителей на совершение данных процессуальных действий к исковому заявлению приложена доверенность от <дата обезличена>.

В силу ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>, если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы, то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью.

Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать, представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

В соответствии с п.1.2 Устава ТСН "Созвездие-СТ", утвержденного протоколом заочного голосования <номер обезличен> от <дата обезличена> собрания членов товарищества, оно является юридическим лицом и имеет, в том числе, печать.

Вместе с тем, в приложенной к исковому заявлению доверенности от <дата обезличена> отсутствует печать указанного товарищества.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ТСН "СОЗВЕЗДИЕ-СТ" к Воробьеву В. А. о взыскании расходов на содержание имущества многоквартирного дома - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                О.А. Федоров