Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/16-220/2020 от 12.05.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 июня 2020 г.                                                                                     г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

осужденного Ермолаева А.В.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007091 от 10.06.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ермолаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

осужденного 13 декабря 2017 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 декабря 2017 г., с зачетом времени предварительного содержания Ермолаева А.В. под стражей в период с 07 апреля по 12 декабря 2017 г., а также срок нахождения на экспертизе в психиатрической больнице с 15 по 27 сентября 2003 г.,

установил:

осужденный Ермолаев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл 1/2 часть назначенного судом наказания. В 2018 был переведен в облегченные условия отбытия наказания. Полностью осознал вину, в содеянном раскаялся. Имеет поощрения, участвует в самодеятельности. Отмечает, что за время отбытия наказания встал на путь исправления. Намерен проживать по адресу: <адрес> трудоустроится. Сообщает, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С семьей поддерживает отношения посредством переписки. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Ермолаев А.В. поддержал заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Апполонова Н.Г. поддержала ходатайство осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в уголовном деле, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 не поддержал ходатайство осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Ермолаев А.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской 12.01.2018, с 03.06.2019 трудоустроен уборщиком отряда. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 поощрений. За период отбывания наказания за нарушения режима содержания имеет 2 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Проведена 1 воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, за которое не применялись меры взыскания. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. За время отбывания получил дополнительную специальность: «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда». Вину в совершенном преступлении признал частично. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует положительно. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. На исполнении исков не имеет. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, предоставляемых свиданий. За период отбывания наказания осужденный Ермолаев А.В. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что осужденному Ермолаеву А.В. не целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ермолаева А.В. Считает, что заменять осужденному Ермолаева А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку наряду с наличием 7 поощрений, осужденный допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 2 взыскания, не снятых и не погашенных в установленные законом порядке и сроки, а также - 1 воспитательную беседу.

Выслушав осужденного Ермолаева А.В., адвоката Апполонову Н.Г., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13 декабря 2017 г. следует, что, с учетом данных о личности осужденного Ермолаева А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 11 июня 2020 осужденным Ермолаевым А.В. отбыто более 1/2 срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 13 дней 9 месяцев 2 года. Начало срока отбывания наказания – 07.04.2017, конец срока – 24.03.2023.

Осужденный Ермолаев А.В., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 7 поощрений, из которых 5 за труд: ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>); 2 за активное участие в воспитательных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ермолаев А.В. переведен из обычных условий в облегченные ( <данные изъяты>).

Как следует из материалов личного дела, осужденный Ермолаев А.В. за период отбывания наказания имеет 2 взыскания:

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды ( <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место ( <данные изъяты>).

    Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Ермолаевым А.В. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания. При этом взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не сняты и не погашены.

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Ермолаев А.В. допускал иные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись взыскания, но проведена 1 профилактическая беседа: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение изолированного участка (<данные изъяты>).

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Ермолаев А.В. характеризуется отрицательно.

Иные характеристики в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

    Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13 декабря 2017 г. следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Ермолаева А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 19.05.2020 исполнительные листы в отношении осужденного Ермолаева А.В. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

    В соответствии со свидетельством в 2019 г. осужденный Ермолаев А.В. обучался в ФКП ОУ № г. <данные изъяты>, решением аттестационной комиссии присвоена квалификация «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Ермолаев А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Ермолаева А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличие 7 поощрений, характера и тяжести допущенных осужденным Ермолаевым А.В. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, время, прошедшее после последнего допущенного нарушения, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения, учитывая позицию защитника адвоката Апполоновой Н.Г., поддержавшей ходатайство осужденного Ермолаева А.В., мнения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1, заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С., возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Ермолаев А.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Ермолаевым А.В., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Суд, учитывая личность осужденного Ермолаева А.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Ермолаевым А.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Ермолаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Ермолаевым А.В. необходимой части срока наказания, по смыслу ст. 80 УК РФ, не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Ермолаеву Андрею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Ермолаеву Андрею Викторовичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                    Т.В. Исаева