Дело №2-586/2024
22RS0065-02-2023-005750-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2024 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Печенкиной Екатерине Валерьевне, Васильеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, с учетом уточненного иска (л.д.71) обратился в суд с иском к ответчикам Васильевой Е.В., изменившей в связи с заключением брака фамилию на Печенкина, Васильеву И.С., о взыскании с солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 380 рублей 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.112.2022 в размере 14 860 рублей 56 копеек, указав, что в ходе рассмотрения дела при общей задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за указанный период в размере 36 240 рублей 98 копеек, погашена сумма задолженности в размере 15 323 рубля 60 копеек. Ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в указанный выше период обязанность по оплате потребленной энергии надлежаще не исполняли.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежаще о дате проведения судебного заседания.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в виду погашения задолженности в полном объеме.
Из содержания поданного заявления установлено, что представителю истца известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом представитель истца воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно принял решение об отказе от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░
░░ 07.02.2024 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-586/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.