Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4995/2024 ~ М-1402/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-4995/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002134-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамотновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоАудитИнвест» к Никулиной Татьяне Анатольевне, Никулину Александру Владимировичу, Никулину Андрею Владимировичу, Никулиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоАудитИнвест» обратилось в суд с требованиями к Никулиной Т.А., Никулину А.В., Никулину А.В., Никулиной И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 625672 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9457 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХА.

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ХА, Х, - Никулина Т.А. и члены её семьи Никулин А.В., Никулин А.В., Никулина И.В. не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем в период с декабря 2017 года по февраль 2024 образовалась задолженность в размере 6625672 руб.

Указывая, что в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашается, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем АО «ЭнергоАудитИнвест» Раменский А.П. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Никулина Т.А., Никулин А.В., Никулин А.В., Никулина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснение, содержащихся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Кадинина, д. 80А, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.05.2016, заключенного в соответствии с решения общего собрания собственников помещений № 1 от 04.03.2016.

Собственником жилого помещения – Х, расположенных по адресу: ХА, является Никулина Т.А. с 18.09.2000, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Совместно с Никулиной Т.А. в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи: Никулин Александр Владимирович, 00.00.0000 года г.р., с 00.00.0000 года; Никулин Андрей Владимирович, 00.00.0000 года г.р., с 00.00.0000 года; Никулина И.В. 00.00.0000 года г.р., с 00.00.0000 года.

Как следует из искового заявления, ответчиками обязанность вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска 19.06.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отмене определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 01.12.2017 по 29.02.2024 составляет 625672 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел достоверное подтверждение факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 29.02.2024, суд считает, что требования АО «ЭнергоАудитИнвест» обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом характера обязательства взысканию с Никулиной Т.А., Никулина А.В., Никулина А.В., Никулиной И.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 625672 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат солидарному взысканию в размере 9456,72 руб. с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭнергоАудитИнвест» к Никулиной Татьяне Анатольевне, Никулину Александру Владимировичу, Никулину Андрею Владимировичу, Никулиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никулиной Татьяны Анатольевны, Никулина Александра Владимировича, Никулина Андрея Владимировича, Никулиной Ирины Владимировны в пользу ООО «ЭнергоАудитИнвест» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 625672 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2024.