Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-415/2023 от 04.04.2023

Дело № 4/16-415/2022                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                            город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

осужденного Решетова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Решетова А. Л., дата года рождения о замене лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Решетов А.Л. осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата (с учетом постановления Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.1 ст.297, ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене лишения свободы принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Решетов А.Л. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого лишение свободы осужденному может быть заменено на принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены лишения свободы принудительными работами.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Решетов А.Л. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: на профилактическом учете не состоит; постановлением Чусовского суда от дата переведен на колонию-поселение, где трудоустроен; принимал активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимал активное участие в мероприятиях воспитательного характера, делал для себя положительные выводы; за время отбывания наказания получил 21 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Отсутствие взысканий и наличие поощрений безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы. При этом, часть поощрений осужденным получены за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является прямой обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о соблюдении режима исправительного учреждения.

При этом суд отмечает, что отбывая наказание с 2017 года, стабильно осужденный начал поощряться с 2020 года, что в совокупности с характеристикой осужденного, является недостаточным для вывода о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, и он утратил общественную опасность.

Кроме того, согласно приговору Пермского районного суда адрес о дата, неотбытая часть наказания по которому частичного присоединена к приговору Ленинского районного суда адрес от дата, с осужденного Решетова А.Л. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевших: Чиртулова А.П. взыскано 700000 рублей, Грибановой З.В. – 500 000 рублей. Вместе с тем, зная о взыскании по приговору суда в пользу потерпевших денежных средств, Решетов А.Л. каких-либо действенных исчерпывающих мер, направленных на погашение исковых требований, которые могли бы свидетельствовать о высокой степени его исправления, не предпринимал. Между тем, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен осужденным не только в принудительном порядке путем взыскания в рамках исполнительного производства, но и в добровольном. Подобное поведение осужденного свидетельствует об отсутствии достаточного стремления загладить причиненный вред.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Решетова А.Л. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Решетову А. Л. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания-, принудительными, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись                     А.Б. Батракова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь