Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1380/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1718/2022

УИН 26RS0010-01-2022-002839-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Георгиевск                     02 августа 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю. В.,

при секретаре – Жуковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Юлии Ивановны к Лысенко Сергею Евгеньевичу и Лысенко Марии Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Ю.И. обратилась в суд с иском к Лысенко С.Е. и Лысенко М.М., в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером №, площадью 445 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> – путем освобождения гаража от автомобиля марки ВАЗ 21013, регистрационный знак И13-17СС.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <адрес> и земельного участка, кадастровый №, площадью 445 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>.

На принадлежащем ей земельном участке находится металлический гараж, которым со слов прежнего собственника земельного участка ранее пользовался его знакомый.

В гараже находится автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный знак №, которым пользовался Лысенко Сергей Евгеньевич.

Летом 2021 года она обратилась к Лысенко С.Е. с просьбой освободить гараж и забрать свой автомобиль марки ВАЗ 21013, однако ответчик так его и не забрал. После чего она была вынуждена обратиться в полицию с целью освобождения гаража и устранением препятствий в пользовании своим имуществом и земельным участком. Сотрудникам полиции Лысенко С.Е. обещал забрать автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный знак № из гаража, однако до настоящего времени этого не сделал.

Принимая во внимание, что автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный знак № находится в гараже, который расположен на ее земельном участке, она как собственница земельного участка лишена возможности пользоваться своим имуществом и земельным участком по своему усмотрению из-за бездействия Лысенко С.Е.

В судебное заседание истец Кравченко Ю.И. не явилась, представив суду письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Лысенко С.Е. и Лысенко М.М., а также представитель третьего лица – Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что отказ истца Кравченко Ю.И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по исковому заявлению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░