Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2023 ~ М-1200/2023 от 03.04.2023

    Дело №

УИД 55RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес    04.05.2023

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика Середёва С.И.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Против ходатайства о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ФИО1 Середнёв С.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей возможным ходатайство удовлетворить, передать дело по подсудности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Дело было принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Советского районного суда адрес, однако проверить достоверность данной информации на момент принятия искового заявления не представлялось возможным.

Согласно информации, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Представитель ответчика в судебном заседании указанную информацию подтвердил и просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд адрес.

Принимая во внимание, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, ни истец, ни ответчик не проживают на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда адрес, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым, с учетом изложенных обстоятельств, передать дело по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (644033, ░░░░░, ░, 99).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░