Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 от 27.04.2024

12-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Мирный                             27 апреля 2024 года

    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Головатого П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Головатого П.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 27 апреля 2024 года Головатый П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, который постановлено исчислять с 12 часов 30 минут 27 апреля 2024 года.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Ковальчук С.Н. в интересах Головатого П.В. подал жалобу в суд, в которой просит указанное постановление изменить, исключив из описательной части нанесение Головатой О.И. «трех ударов кулаком в область левого ребра», «частичное признание вины», назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указывая, что показания Г. о нанесении ей трех ударов не соответствуют выводам эксперта, согласно которому у последней обнаружено лишь 1 повреждение и в поверхности брюшной стенки слева; считает, что Головатый П.В. в суде вину признал в полном объеме, а не частично, как указано в постановлении.

В судебном заседании адвокат Ковальчук С.Н. и Головатый П.В. жалобу поддержали по указанным в нем основаниям. При этом Головатый П.В. не оспаривает наличие конфликта с Г., а также тот факт, что именно от его действий последней причинена физическая боль, но отрицает «три удара кулаком».

Потерпевшая Г. о судебном заседании извещена посредством телефонной связи, пояснила, что находится в <адрес>, просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 31 января 2024 года в 16 часов 302 минут Головатый П.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара кулаком в область левого ребра Г., причинив тем самым физическую боль и кровоподтек передней поверхности брюшной стенки слева, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Обстоятельства совершения Головатым П.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2024 года; рапортом сотрудника полиции; заявлением и объяснением Г., заключением эксперта № от 19 февраля 2024 года, объяснением Головатого П.В. и иными материалами дела.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Головатого П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы суда о наличии в действиях Головатого П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что обнаруженные у Г. повреждения не совпадают с ее же показаниями, подлежат отклонению, поскольку объективную сторону правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а потому отсутствие повреждений не свидетельствует об отсутствии факта причинения физической боли потерпевшему. При этом повреждение у Г. обнаружено в левой части брюшной полости, что в целом соответствует ее показаниям на причинение ударов в «область левого ребра».

Кроме того, мировым судьей обоснованно установлено, что Головатый П.В. лишь частично признал вину, несмотря на признание факта причинения Г. физической боли, он отрицал нанесение инкриминируемых ему и установленных в суде «3 ударов».

Административное наказание назначено Головатому П.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 3.9, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что Головатый П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности назначение ему в качестве административного наказания административного ареста было обоснованным и являлось единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Доводы заявителя об изменении вида наказания на более мягкий в связи с наличием у Головатого П.В. инвалидности и заболевания, а также записи к врачу не являются обстоятельствами, исключающими отбывание им наказания в виде административного ареста, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Головатого П.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Головатого П.В. допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░