Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 15.05.2023

                                                          УИН: 50RS0046-01-2023-002000-29

                                                                                      Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                          11 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., подсудимого Лещенко А.Л., защитника-адвоката Кириллова С.А. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

Лещенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лещенко А.Л. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

Лещенко А.Л. по постановлению мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое в настоящий момент он не отбыл. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> решил совершить хищение продукции из вышеуказанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на реализацию задуманного, Лещенко А.Л., из корыстных побуждений, действия с единым умыслом, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, и что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 34 минуты взял поочередно со стеллажей торгового зала магазина следующий товар: Напиток газ SANTO STEFANO бел п/сл 0,75л стоимостью 167,20 руб./шт. без НДС в количестве 2 шт. на сумму 334,4 руб. без НДС; Вино DI CASPICO Розе розовое сухое 0,75л стоимостью 195,83 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 195,83 руб. без НДС; Вино Кантина делла Торре Индз Пино Гридж бел сух 0,75л стоимостью 190,03 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 190,03 руб. без НДС; AMBASSADOR Platinum Кофе натур раств 95г ст/б стоимостью 176,67 руб./шт. без НДС в количестве 2 шт. на сумму 353,34 руб. без НДС; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Коломбо Кофе 95г. ст/б стоимостью 187,12 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 187,12 руб. без НДС; СЛОБОДА Масло Кукурузное 1л пл/бут стоимостью 181,18 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 181,18 руб. без НДС; Окорок свиной кр/кус охл в/у стоимостью 227,27 руб./кг без НДС в количестве 1,328 кг на сумму 301,81 руб. без НДС; МЯСНИЦКИЙ РЯД Колбаса Докторская от шефа вар 470г стоимостью 137,97 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 137,97 руб. без НДС; ГЛАВПРОДУКТ Говядина тушеная в/с ГОСТ 338г стоимостью 166,09 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 166,09 руб. без НДС, всего на общую сумму 2047 рублей 77 копеек, принадлежащий АО «Тандер» и убрал под надетую на нем куртку. После чего Лещенко А.Л., не желая прекращать свои преступные намерения, действия с единым умыслом, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 2047 рублей 77 копеек, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, Лещенко А.Л., по постановлению мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое в настоящий момент он не отбыл. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 06 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> решил совершить хищение продукции из вышеуказанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на реализацию задуманного, Лещенко А.Л., из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, и что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял со стеллажей торгового зала магазина следующий товар: MONINI Масло оливковое EV II Poggiolo 500 мл стоимостью 327,53 руб./шт. без НДС в количестве 2 шт. на сумму 655,06 руб. без НДС; МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Суаре Кофе Раств 95г стоимостью 168,84 руб./шт. без НДС в количестве 2 шт. на сумму 337,68 руб. без НДС; AMBASSADOR Platinum Кофе натур раств 95г стоимостью 176,67 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 176,67 руб. без НДС; NESCAFE Gold Barista style Кофе мол в рас 85г стоимостью 217,16 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 217,16 руб. без НДС; Напиток газ SANTO STEFANO бел п/сл 0,75л стоимостью 167,20 руб./шт. без НДС в количестве 1 шт. на сумму 167,20 руб. без НДС, всего на общую сумму 1553 рубля 77 копеек, принадлежащий АО «Тандер» и убрал под надетую на нем куртку. После чего Лещенко А.Л. в 22 часа 07 минут, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1553 рубля 77 копеек, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

         Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Лещенко А.Л. суд квалифицирует по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, по признакам совершения Лещенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищение чужого имущества, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По признакам совершения Лещенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищение чужого имущества, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Лещенко А.Л.,    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Лещенко А.Л. по месту жительства, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.231), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.228), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.230).

          Смягчающими наказание обстоятельствами являются: желание возместить ущерб, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим Лещенко А.Л., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

         санкции ст.158.1 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до одного года.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

        Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

         ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, из которой следует, что при совокупности преступлений, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что Лещенко А.Л., данные преступление совершил до вынесения в отношении него приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ, соответственно, наказание, назначенное Лещенко А.Л., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку в данной ситуации суд считает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

        Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу о возможности сохранения испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        За потерпевшим АО «Тандер», сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлениями в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лещенко ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание:

         -по ст.158.1 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

         -по ст.158.1 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить Лещенко А.Л., наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Лещенко А.Л., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

         Сохранить условное осуждение, назначенное Лещенко А.Л. приговором Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначившего окончательно наказание, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>