Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5590/2022 ~ М-5485/2022 от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

22 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590 по иску Смирновой Л. Ю. к Федорову Б. В. о расторжении договора о взыскании денежных средств,

Установил:

Смирнова Л.Ю. обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор поручения <номер> от <дата>, заключенный между нею и Федоровым Б.В. ; взыскать с Федорова Б.В. в пользу Смирновой Л.Ю. денежные средства в сумме 70000 руб., расходы по отмене доверенности 1000 руб., почтовые расходы 448,32 руб., возврат госпошлины 2300 руб., компенсацию морального вреда.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Смирнова Л. Ю., далее именуемая «Доверитель» и Адвокат Федоров Б. В., далее именуемый «Адвокат, Поверенный» заключили договор поручения <номер> от <дата> в соответствии с 1.1.1. которого Предметом договора являются юридические услуги, предусмотренные ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», предоставляемые Поверенным по поручению Доверителя представлять интересы на стадии наследственного дела в отношении имущества, принадлежащего умершему супругу. В соответствии с п.2.2. «объем работы, размер, порядок и условия оплаты», оплата производится за следующий объем работ: консультация, -проведение правового анализа, подготовка искового заявления по факту раздела автотранспортного средства МитсубисиАутлендер; представление интересов в суде по факту раздела автотранспортного средства МитсубисиАутлендер. В соответствии с п.2.2. Договора оплата за работу составляет 70 000 Доверитель оплатила указанную сумму в полном объеме. Однако, после заключения договора Адвокат перестал выходить на связь и фактически не выполнил ни одной из перечня работ по указанному Договору.

В судебном заседании истец Смирнова Л.Ю. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Федоров Б.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, указанному им в доверенности на представление интересов истца (л.д.32). Направленная повестка не вручена в связи с истечение срока хранения (л.д.47), направленная судом телеграмма не вручена по причине неявки адресата по извещению (л.д.52).

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика всеми доступными способами, а также мнение истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Смирновой Л.Ю. (доверитель), и адвокатом Федоровым Б.В. (адвокат, поверенный), был заключен договор поручения <номер> в соответствии с п.1.1.1. которого Предметом договора являются юридические услуги, предусмотренные ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», предоставляемые Поверенным по поручению Доверителя представлять интересы на стадии наследственного дела в отношении имущества, принадлежащего умершему супругу. В соответствии с п.2.2. «объем работы, размер, порядок и условия оплаты», оплата производится за следующий объем работ: консультация, -проведение правового анализа, подготовка искового заявления по факту раздела автотранспортного средства МитсубисиАутлендер; представление интересов в суде по факту раздела автотранспортного средства МитсубисиАутлендер. В соответствии с п.2.2. Договора оплата за работу составляет 70000 руб. (л.д.17-18).

Доверитель оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается копией квитанции (л.д.28).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1,2 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как следует из содержания ст.1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ (ред. от <дата>) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата> N 63 честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно ст.25 Федерального закона от <дата> N 63 адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Федоров Б.В. является действующим адвокатом Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики, номер в реестре 07/499 (л.д.53).

Доводы истца Смирновой Л.Ю. о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, стороной ответчика не опровергнуты и доказательств иному не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, истолковав условия договора об оказании юридических услуг согласно правилам статьи 431 ГК РФ и оценив представленные доказательства с соблюдением статей 56, 67 ГПК РФ, не установил достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном исполнении договора Федоровым Б.В. об оказании юридических услуг в соответствии с установленным предметом договора. Поэтому денежные средства, внесенные Смирновой Л.Ю. по договору <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика, а договор – расторжению.

Требования Смирновой Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. по смыслу ст.151 ГК РФ и статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2300 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по отмене доверенности в сумме 1000 руб., почтовые расходы 448,32 руб., т.к. данные расходы связаны с предъявлением настоящего иска и являются необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Л. Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения <номер> от <дата>, заключенный между Смирновой Л. Ю. и Федоровым Б. В..

Взыскать с Федорова Б. В. в пользу Смирновой Л. Ю. денежные средства в сумме 70000 руб., расходы по отмене доверенности 1000 руб., почтовые расходы 448,32 руб., возврат госпошлины 2300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>