Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-255/2023 от 07.03.2023

                                                                                                   УИД 09RS0002-01-2023-000350-91

                                                                                                                      Дело №2-591/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                                                           город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5, выступающего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СОЮЗ АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Из иска следует, что он на основании договора купли-продажи транспортного средства №6-БК-0000888 от 20 июля 2022 года, заключенного между ФИО2 и ООО «СОЮЗ АВТО», что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства (приложение №1 к указанному договору). Он приобрел автомобиль марки Fiat 178Cynia Flbea, двигатель (номер обезличен), VIN     (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), цвет кузова-белый, 2011 года выпуска.    При покупке данного автомобиля, ФИО2 внес в качестве предоплаты наличные денежные средства в размере 50000 рублей в кассу продавца, оставшаяся денежная сумма в размере 369000 рублей оплачена ФИО2 за счет заемных денежных средств. На основании акта приема-передачи от 20 июля 2022 года ответчик передал истцу в собственность вышеуказанный автомобиль. Забрав автомобиль, истец проехав примерно 10 км. от месте передачи, заметил, что автомобиль технически не исправен: пропала тяговая мощность, появилось задымление из глушителя. В 19-00 истец вернулся в автосалон и предложил расторгнуть договор и вернуть автомобиль, на что, осмотрев автомобиль, специалисты указали на неисправность свечей зажигания, заменив их попросили уехать, отказав в его просьбе оставить автомобиль у себя, в виду отсутствия места на стоянки и охраны. Он вынужден был уехать домой. В районе п. Эркин-Шахар КЧР отключился двигатель, который запустить повторно не представилось возможным, в виду чего он вынужден был переночевать на дороге. В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что передаваемый автомобиль истцу технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако истцом был обнаружен ряд неисправностей: пропала тяговая мощность, появилось задымление из глушителя, бортовой компьютер показал, что неисправен двигатель. Считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи, так как о существенных дефектах автомобиля ФИО2 не знал. ФИО2 обратился к продавцу (в предусмотренный законодательством срок) с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, принять у него автомобиль, возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в полном объёме. На требования, указанные в претензии, ФИО2 получил отказ. Истец считает, что ему был причинен моральный вред и оценивает его в 150 000 рублей. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства. Взыскать с ООО «СОЮЗ АВТО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, заявленных исковых требований, и судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания поддержали исковые требований и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, однако направил в суд свои возражения и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным постановлением Правительства РФ N от 10.11.2011 г., автомобиль является технически сложным товаром.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Судом установлено, что 20 июля 2022 года между ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 6-БК-0000888, согласно условиям которого, продавец передает покупателю транспортное средство: автомобиль марки Fiat 178Cynia Flbea, двигатель (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), цвет кузова-белый, 2011 года выпуска.

Согласно условиям договора от 20 июля 2022 года транспортное средство приобреталось за счет собственных средств в размере 50 000 рублей и заемных денежных средств 369 000 рублей, полученных по условиям АО «Тинькофф Банк» (п. 2.2 договора).

20 июля 2022 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец довел до покупателя перечень мероприятий по продажной подготовке, покупатель проверил полноту проведенной предпродажной подготовки, а также комплектацию и комплектность транспортного средства, покупателя устроила комплектация принятого транспортного средства. Покупатель в присутствии продавца проверил работоспособность транспортного средства самостоятельно.

Покупатель сверил фактически номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в Паспорте транспортного средства. Продавец предоставил Покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатки, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками.

По заверению покупателя транспортное средство соответствует заявленным требованиям по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене. Покупатель принял транспортное средство, претензий к автомобилю, а также к Продавцу не имеет. О порядке получения сервисной книжки и руководства по эксплуатации в электронном виде информация доведена и понятна Покупателю. Транспортное средство осмотрено Покупателем перед его приобретением.

Согласно акту покупателю выдано ПТС и выписка из ЭПТС, свидетельство о регистрации, ключи от транспортного средства, оригиналы документов, подтверждающих право на реализацию ТС, кредитные документы, «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано транспортное средство.

При приеме транспортного средства Покупателем были обнаружены недостатки: сколы и царапины на кузове, трещина на заднем бампере, а также в салоне следы естественной эксплуатации.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям, которого сумма кредита составила 369 000 рублей на 59 месяца по ставке 17,3% годовых, с выплатой ежемесячных регулярных платежей в размере 10 840 рублей и перечислением на приобретение автомобиля у ООО «СОЮЗ АВТО».

Транспортное средство Fiat 178Cynia Flbea, двигатель (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), является предметом залога (залогодержатель АО «Тьнокофф Банк») по кредитному договору.

20 июля 2022 года между ООО «СОЮЗ АВТО» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении скидки, согласно которому по требованию покупателя продавец уменьшил покупную стоимость автомобиля на сумму в размере 20 000 рублей. Денежные средства получены Покупатем в полном объеме.

Согласно материалам дела ФИО2 направил претензию (заявление) ответчику о возврате автомобиля, приобретенного им по договору купли-продажи 6-БК-0000888 от 21 июля 2022 года с указанием неполадок автомобиля: двигатель неустойчиво работает, дымит на всех оборотах, повышенных расход топлива, греется.

Согласно ответу от 21.07.2022 года ООО «СОЮЗ АВТО» отказал в удовлетворении претензии, не находя законных оснований для удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено судом, 20 июля 2022 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства. Как следует из текста искового заявления первая претензия продавцу ООО «СОЮЗ АВТО» направлена 21 июля 2022 года, то есть по истечению 1 (одного) дня со дня получения покупателем транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что покупателем были обнаружены недостатки, указанные в претензии, после того, как он проехал 10 км после приобретения автомобиля. В виду указанного ФИО2, как следует из иска, в 19-00 вернулся в автосалон и предложил расторгнуть договор и вернуть автомобиль, на что, осмотрев автомобиль, специалисты указали на неисправность свечей зажигания, заменив их.

Судом установлено, что ФИО2 после устранения неполадок, собственноручно без постороннего воздействия написал пояснения и заключил дополнительное соглашение об отсутствии претензий к Продавцу.

Из текста пояснения от 20.07.2022г. следует, что автомобиль, купленный ФИО2, выбрал самостоятельно, соответствует заявленным требованиям, информация о недостатках в автомобиле, которые являются последствиями эксплуатации, до него доведена в полном объеме. С документами по сделке ознакомлен до подписания договора, документы получены, тест драйв пройден, претензий к продавцу и банку не имеет.

Кроме того, согласно договору купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство. Товар подлежащий передаче Покупателю, имеет изменения данных на приборной панели транспортного средства, до покупателя доведена информация, о том, что автомобиль является товаром длительного пользования, на который не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, а также что ТС входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.

В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля Продавец довел до Покупателя информацию о том, что гарантийный срок не установлен и установление гарантийного срока является правом, а не обязанностью Продавца. Покупатель уведомлен о наличии в транспортном средстве недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и пояснении вновь после их устранения. Согласно пункту 5.3 Договора, все конструктивные узлы и механизмы транспортного средства (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе мелкие детали из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связан ы с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю, включая проведение в нем ремонтных работ ( в том числе скрытых) без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими лицами или предметами, в том числе иными ТС. Согласно пункту 5.4 Договора ТС подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ.

Согласно пункту 6.6 Договора Покупатель берет на себя риск повреждения или гибели ТС с момента подписания акта приема-передачи ТС.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что покупатель ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства №6-БК-0000888 от 20.июля 2022 года, был извещена продавцом ООО «СОЮЗ АВТО» о приобретении автомобиля марки Fiat 178Cynia Flbea, двигатель (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), цвет кузова-белый, 2011 года выпуска, ранее бывшего в употреблении, имеющего видимые признаки эксплуатации устройства, с отсутствием гарантийного срока, недостатками всех вышеперечисленных систем, в том числе существенных.

На основании положения части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под относимостью доказательств понимается то, что эти доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.

Также из материалов дела следует, что 10 сентября 2022 года ФИО2 в лице своего представителя ФИО5, направил повторную претензию ответчику ООО «СОЮЗ АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, просил вернуть денежные средства: в счет стоимости транспортного средства в размере 419 000 рублей, потраченные на услуги представителя в размере 50 000 рублей, неустойку и штраф.

В повторной претензии ФИО2 указал, что автомобиль является технически сложным товаром, в автомобиле имеются недостатки, на которые покупатель не обратил внимание (недостатки не конкретизированы и не содержится их описание), просил договор расторгнуть, вернуть денежные средства.

В удовлетворении претензии было отказано, на основании ответа (номер обезличен) от 14.09.2022.

Таким образом, суд считает, что сведения о том, что автомобиль был в употреблении, содержатся в договоре купли-продажи, количество предыдущих собственников автомобиля было указано в ПТС, с содержанием которого истец ознакомился до подписания договора купли-продажи.

Подписывая договор купли-продажи, покупатель согласился с условиями, изложенными в договоре, в том числе подтвердил, до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но, не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Подписанием договора покупатель подтвердил, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющемся неотъемлемой частью договора, соответствует сведениям, поученным в ходе диагностик и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии.

Кроме того, в пояснениях от 20.07.2022г., написанном истцом собственноручно, ФИО2 указал, что он без оказания на него постороннего давления приобрел автомобиль марки Fiat 178Cynia Flbea, двигатель (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), цвет кузова-белый, 2011 года выпуска, стоимостью 419 000 рублей у ООО «СОЮЗ АВТО» с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных АО Тинькофф Банк, с условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога он ознакомлен и согласен. Им осмотрен автомобиль, проверено его качество и комплектность, техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют требованиям, заявленным продавцом при покупке автомобиля, и акту осмотра от 20.07.2022г. Факт собственноручного составления данного документа истцом не оспаривался.

Договор купли-продажи транспортного средства №6-БК-0000888 от 20.07.2022, дополнительные соглашения к договору, акт приема-передачи транспортного средства, спецификация подписаны истцом без замечаний.

Доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Истец, приобретая бывший в эксплуатации автомобиль, до заключения договора ознакомился с документацией на автомобиль, в том числе с ПТС, что подтверждается его подписью в договоре, принял автомобиль с указанными продавцом недостатками, согласившись с его техническим состоянием.

Данных о том, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля он был введен в заблуждение относительно размера платежей по кредиту, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в кредитном договоре и графике платежей. На каждой странице кредитного договора имеется собственноручная подпись заемщика. Индивидуальные условия содержат информацию о том, что заемщик ознакомлен с общими условиями и согласен с ними.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцу при заключении договора купли-продажи была предоставлена полная информация о товаре, недостатков, которые не были бы оговорены продавцом, в автомобиле не имеется, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, суд

приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора купли продажи транспортного средства..

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом не установлено нарушений прав потребителя ответчиком, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей не подлежит удовлетворению

За нарушение прав потребителей изготовитель продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей») в виде неустойки и штрафа.

Необходимым условием для применения мер ответственности в виде штрафа и неустойки является нарушение изготовителем (продавцом) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, а также присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав ФИО2, в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СОЮЗ АВТО» компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа и судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░