Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-72/2023 от 02.03.2023

10RS0018-01-2023-000118-11

№ 2-129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                        13 апреля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                                                                Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Меркулова А.Д.,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Меркуловым А.Д. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 5000,00 руб. (при подаче заявки на предоставление кредита запрашивалась сумма 120000,00 руб.) сроком на ... мес., под ...% годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с решением № о присоединении хх.хх.хх г. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ хх.хх.хх г. внесена запись № о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». хх.хх.хх г. Меркулов А.Д. умер. Ссылаясь на положения ст.ст.1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредиту в размере 19484,00 руб., а также судебные расходы в сумме 779,36 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена мать заемщика – Меркулова Т.К., в качестве третьего лица нотариус Суоярвского нотариального округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Меркулова Т.К. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что сын проживал по другому адресу, после его смерти она фактически приняла наследство и является единственным наследником.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Меркуловым А.Д. был заключен кредитный договор № №) о предоставлении кредита (кредитной карты) с лимитом кредитования 5000 руб. и возможностью его увеличения, под ...% годовых. Договором предусмотрен выпуск банком кредитной карты, открытие текущего банковского счета (ТБС), на который заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж (МОП) для его списания банком в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на ТБС заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Длительность расчетного периода – один месяц.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежа – обязанность ежемесячно вносить денежные средства (в сумме не менее суммы МОП) в счет погашения задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что кредитная карта была активирована Меркуловым А.Д. хх.хх.хх г. (выдача кредита в сумме 5000 руб.) с текущего банковского счета заемщика.

Как следует из материалов дела, Меркулов А.Д. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком не произведено ни одного внесения платежа.

хх.хх.хх г. Меркулов А.Д. умер.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность Меркулова А.Д. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 19484,00 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5000,00 руб., иные комиссии – 14484,00 руб.

В соответствии с решением № 2 о присоединении хх.хх.хх г. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за № от хх.хх.хх г.. В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Наследником после смерти Меркулова А.Д., умершего хх.хх.хх г. является мать Меркулова Т.К., которая хх.хх.хх г. обратилась к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершего сына Меркулова А.Д. (наследственное дело №).

При проверке имущественного положения Меркулова А.Д. установлено, что ему на праве собственности принадлежала (? доля в праве) квартиры по адресу: ..., ул. ..., (№), кадастровая стоимость которой составляет 486324,02 руб. (... руб./2) Свидетельство о праве на наследство ? доли в праве общей долевой собственности квартиры на день рассмотрения иска Меркуловой Т.К. не выдано.

Иного имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего Меркулову А.Д. и могущего составить наследственную массу, судом не установлено.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации хх.хх.хх г.).

Согласно материалам дела по договору № (№) от хх.хх.хх г. исполнения обязательств заемщиком Меркуловым А.Д. не осуществлялось, платежей не вносилось. Таким образом, задолженность по договору образовалась с хх.хх.хх г. (первый неоплаченный минимальный платеж) и с этого момента Банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право требовать взыскания долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд к наследникам только хх.хх.хх г., т.е. по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срок исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Меркулова А.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                         В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023