Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2019 ~ М-1074/2019 от 05.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                                         город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

         председательствующего Казгалеевой М.И.,

         при ведении протокола Грушихиным А.В.,

         с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г.,

         представителя ответчика Ролдугина С.Ю. по ордеру адвоката Захарова Ю.В.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1067/2019 по исковому заявлению Соболевой Ирины Павловны к Ролдугину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

настоящее гражданское дело находится в производстве Узловского городского суда Тульской области с 5.08.2019.

Истец Соболева И.П. не явилась дважды в судебное заседание, назначенное 02.09.2019 и 17.09.2019, надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.08.2019 и сведениями Федеральной Почты России об отслеживании почтового отправления, врученного истцу 6.09.2019. О причинах неявки истец суд не известила, ходатайств об отложении судебных заседаний суду не заявляла.

Ответчик Ролдугин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ролдугина С.Ю. по ордеру адвокат Захаров Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что имеются основания оставления дела без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание дважды. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Помощник Узловского межрайонного прокурора Шайкина Е.Г. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения данное исковое заявление в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░