Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-302/2022 от 05.03.2022

Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба для рассмотрения по существу по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имуществу, направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Курагинский районный суд <адрес>.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, истец ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что ответчик в рамках проверки ее заявления правоохранительными органами давал пояснения и указал адрес своего места жительства: <адрес>. В этой связи полагает, что дело было принято мировым судьей с соблюдением правил подсудности, о регистрации ответчика по иному адресу установлено только в рамках рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГРК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 стоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1.

Исковое заявление подано истцом мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть после того, как ответчик встал на регистрационный учет по вышеуказанному адресу.

Как установлено судом, истцом иск предъявлен мировому судье судебного участка № в <адрес>, со ссылкой на проживание ответчика по адресу: <адрес>

Судебную корреспонденцию по <адрес> ответчик не получает, корреспонденция возвращена в адрес судебного участка.

Исходя из категории спора, к спорным отношениям правила исключительной или альтернативной подсудности не применяются, о наличии договорённости сторон по рассмотрению дела мировым судьей судебного участка № в <адрес> в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории судебного участка № в <адрес> на регистрационном учете не состоял, временной регистрации не имел, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес> корреспонденцию в <адрес> не получает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба было принято к производству мирового судьи судебного участка № в <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно постановил передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика.

Доводы истца в частной жалобе о том, что ответчик в рамках проверки ее заявления в правоохранительных органах при даче объяснений указал адрес своего проживания по <адрес> основанием для отмены определении не являются, поскольку данные им объяснения даны ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с названным исковым заявлением истец обратилась по истечение 9 месяцев, доказательств проживания ответчика по этому адресу на день обращения с исковым заявлением мировому судье истец не представила, а ответчик, как уже указано выше, корреспонденцию по этому адресу не получает.

С учетом изложенного, норм права, изучив материалы дела, представленные документы, суд находит частную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, приходя к выводу, что мировой судья, верно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон подлежащий применению, и постановил определение отвечающее нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба для рассмотрения по существу в Курагинский районный суд <адрес> – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                  Е.В. Татарникова