Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2022 ~ М-1399/2022 от 02.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Куроед П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Гончарова С.А. к Никифоровой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Гончаров С.А. обратился с иском к Никифоровой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Никифоровой Т.А. в пользу ИП Гончарова С.А. взысканы денежные средства в сумме 227 824 руб. 91 коп. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Железнодорожный РОСП г. Рязани, судебным приставом Лагутиной И.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Головкиной Е.Ю. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. обратился в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г. Рязани и Рязанскому району судебным приставом Исаевой Т.В. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена. В полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Никифоровой Т.А. перед истцом составляет 218 677 руб. 89 коп.

У ответчицы в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для ведения садоводства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 158 974 руб. 88 коп. Указал, что в настоящий момент он, истец, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ответчица также исключена из ЕГРИП в качестве предпринимателя.

На основании ч. 1 ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание в пользу Гончарова С.А. на имущество должника –Никифоровой Т.А. - земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для ведения садоводства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>). Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: 300 руб. – госпошлина, 5 000 руб. – по оплате юридических услуг, 390 руб. - оплата выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Ответчик о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по РО, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения". Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Никифорова Т.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Никифоровой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гончарова С.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 808 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 017 руб.

На момент рассмотрения спора истец прекратил предпринимательскую деятельность, ответчица также исключена из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифоровой Т.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу Гончарова С.А. задолженности в размере 227 824 руб. 91 коп.; основание - вышеуказанное решение Арбитражного суда <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство.

По информации судебного пристава-исполнителя Киселева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником самостоятельно выплачены денежные средства в размере 7 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 218 677 руб. 89 коп.

Также установлено, что ответчице по праву собственности принадлежит земельный участок №, назначение: для ведения садоводства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 158 974 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчица в судебное заседание не являлась, возражений по иску, доказательств в обоснование возражений суду не представила, поэтому в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принимает доказательства, представленные стороной истца.

К видам имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не относится. Как указано выше, задолженность ответчицы по исполнительному производству на момент рассмотрения спора составляет 218 677 руб. 89 коп., поэтому суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчице.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы: 5 000 руб. – стоимость юридических услуг (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру, кассовый чек), и плата за предоставление сведений из ЕГРН в размере 390 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова С.А. к Никифоровой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для ведения садоводства, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>), принадлежащий по праву собственности Никифоровой Т.А..

Взыскать с Никифоровой Т.А. в пользу Гончарова С.А. судебные расходы - 5 000 (Пять тысяч) рублей - расходы по юридическим услугам, 390 (Триста девяносто) рублей - расходы за предоставление сведений из ЕГРН, 300 (Триста) рублей – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: