Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2022 ~ М-1257/2022 от 13.05.2022

УИД 03RS0031-01-2022-001676-95

Дело № 2-1570/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Хасанова Г.Х. – Хасановой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Хасанова Г.Х. – Хасановой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Хасановым Г.Х., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 158 919 руб. на срок 24 мес. под 18,35% годовых. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик Хасанов Г.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк с Хасанова Г.Х., Хасановой Е.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 92 918 руб. 56 коп., в том числе: 73 415 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 19 503 руб. 12 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 руб.

Стороны судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хасановым Г.Х. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 92 918 руб. 56 коп., в том числе: 73 415 руб. 44 коп. – просроченный основной долг,19 503 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

Заемщик Хасанов Г.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что Хасанов Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. о принятии наследства обратилась супруга – Хасанова Е.Д., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сын – Хасанов Р.Г. отказался от наследства в пользу Хасановой Е.Д., путем обращения с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ. Дочь – Биктимирова Л.Г. отказалась от наследства в пользу Хасановой Е.Д., путем обращения с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ. Дочь – Каримова О.Г. отказалась от наследства в пользу Хасановой Е.Д., путем обращения с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №, наследство перешедшее к Хасановой Е.Д., является ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:46:020402:138, ? доли квартиры, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:46:020402:354, транспортное средство автомобиль марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком E348EУ102, право на денежные средства находящиеся на счете № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, право на денежные средства находящиеся на счете № (ранее 1/58659) в структурном подразделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ). В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. Согласно представленному расчету, задолженность Хасанова Г.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 92 918 руб. 56 коп., в том числе: 73 415 руб. 44 коп. – просроченный основной долг,19 503 руб. 12 коп. – просроченные проценты. Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Хасанова Г.Х. – Хасановой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Хасановой Е.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 988 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Хасанова Г.Х. – Хасановой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с Хасановой Е.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 918 руб. 56 коп. из которых: просроченный основной долг – 73 415 руб. 44 коп., просроченные проценты – 19 503 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 988 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья          Л.М. Кабирова